Ухвала від 17.11.2018 по справі 331/5218/18

17.11.2018

Справа № 1-кс/331/5315/18

331/5218/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна яке внесене до ЄРДР за №12018080020001996 від 05.09.2018 (ЄО №18181 від 05.09.2018).

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна яке внесене до ЄРДР за №12018080020001996 від 05.09.2018 (ЄО №18181 від 05.09.2018).

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №12018080020001996 від 05.09.2018 (ЄО №18181 від 05.09.2018).

22.09.2018 в ході проведення обшуку об'єкту нерухомості (власником якої є дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий ігноруючи наявність дозвільних документів, відповідно до протоколу обшуку вилучив мисливську зброю до неї магазини та мисливські боєприпаси до неї, а саме:

1) вогнепальна зброя в кількості 10 одиниць:

Карабіни:

- ВУЛКАНТК серії: ХК, номер: 258238;

- SAUER серії:S, номер: 05100;

- MAGNUMRESEARCHMLR1722 номер: 085032;

- BENELLIARGO серії: BB/CB, номер: 072901

- WALTHERCOLTM4 серії: ИР, номер: 021144

- BD38 номер: 0551;

- GSG5 серії: И, номер: 023195

- револьвер під гумову кулю - СКАТ1РК серії: ЧН, номер: НОМЕР_1 ;

- рушниця мисливська - BENNELIM4 серії: НОМЕР_2 , номер: НОМЕР_3 ;

- пістолет під гумову кулю - SAFARIMINI серії: НОМЕР_4 , номер: НОМЕР_5

2) предмети, схожий на магазин в кількості 13 шт., а саме:

- предмет, схожий на магазин в кількості 3 шт.

- предмет, схожий на магазин від CFQ38 з номером НОМЕР_6 в кількості 1 шт.

- предмет, схожий на магазин від GSG5 в кількості 1 шт.

- предмет, схожий на магазин від WALTHER в кількості 1 шт. на 15 набоїв;

- предмет, схожий на магазин від WALTHER в кількості 1 шт. на 30 набоїв;

- предмет, схожий на магазин від SAUER в кількості 1 шт.

- предмет, схожий на магазин в кількості 1 шт. з номером НОМЕР_7

- предмет, схожий на магазин від пістолету під гумову кулю в кількості 2 шт.

- предмет, схожий на магазин в кількості 1 шт.

3) боєприпаси:

- предмет, зовні схожий на патрони калібру 9*21 мм в кількості 50 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони калібру 9*21 мм в кількості 47 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони калібру 9*21 мм в кількості 41 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони ELEKBathlon в кількості 47 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони MASNUN калібру 410/76 мм в кількості 25 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «СОВА-П» в кількості 34 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони калібру 9*21 мм в кількості 50 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Norma» в кількості 20 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Ranington» в кількості 20 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Oskursar» в кількості 15 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Kinksur» калібру 9 мм в кількості 20 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Ranington» в кількості 9 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони в кількості 17 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Magnum» калібру 410*76 мм в кількості 14 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «RIO» в кількості 25 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «RIO» в кількості 25 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «КЗОРС» калібру 12*70 мм в кількості 10 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Терен ЗФ» калібру 9 мм в кількості 30 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Winchester Ragnur» в кількості 163 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Standart».

- предмет, зовні схожий на патрони калібру 5,45 мм в кількості 192 шт.

Під час обшуку було встановлено наявність дозволів № 1856 від 16.03.2015 року, № 2758 від 16.03.2015 року на право зберігання, носіння вищевказаної зброї на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи знаходилися в сейфі разом зі зброєю та боєприпасами, про що зазначено в проколі обшуку.

Перед початком обшуку слідчому було заявлено, що проведення обшуку є незаконним, оскільки зазначена в ухвалі Жовтневого суду м. Запоріжжя від 13.09.2018 року зброя є цілком легальна та знаходиться в законному володінні ОСОБА_5 . В підтвердження цього, є наявність відповідних дозвільних документів №1856, 2758, які діють до 16 березня 2021 року.

В ухвалі Жовтневого суду м. Запоріжжя від 13.09.2018 року (Справа №1-кс/331/4413/2018) зазначено, що дозволи на право зберігання, носіння зброї ОСОБА_5 анульовано 09.07.2018 року. Доказів та даних того, що ОСОБА_5 про це рішення було відомо в ухвалі суду не зазначено.

За версією Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області начебто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько ОСОБА_5 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, спільно з громадянином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , без наявності будь-яких дозвільних документів, здійснили перевезення 10 одиниць вогнепальної зброї та боєприпасів до іншого об'єкту нерухомості (гаражах), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та залишили дану зброю на зберігання за вище вказаною адресою.

За вказаною адресою мешкає сім'я ОСОБА_9 про, що достеменно відомо працівнику поліції ОСОБА_10 який здійснює контроль за обігом зброї у сфері дозвільної системи. Окрім цього ОСОБА_5 належним чином повідомляв ОСОБА_10 про переміщення зброї до вказаної адреси, де вона знаходилась у сейфі. Домоволодіння № Д-2 та об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на дружину ОСОБА_5 . Таким чином версія поліції, про начебто незаконні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є абсурдними. Окрім цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мали доступу до зброї.

На його думку, також, не відповідає дійсності твердження працівників поліції Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що начебто ОСОБА_5 виїхав за межі території України на постійне місце проживання, не знявши з обліку вище вказану вогнепальну зброю та боєприпаси.

Звертає увагу суду, що працівниками поліції та відповідним підрозділами ГУНП в Запорізькій області, не проведено належним чином процедуру анулювання дозволу на право носіння, зберігання зброї відповідно до наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів». Не має жодної підстави, за якої могло бути анульовано дозволи на право носіння, зберігання зброї ОСОБА_5 .

Вважає, що дії працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області є незаконними. Ці дії направлені на штучне покращення показників ефективності своєї роботи та незаконне притягнення громадян до кримінальної відповідальності.

В діях ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутній склад будь якого кримінального правопорушення.

Внесення відомостей до ЄРДР за №12018080020001996 від 05.09.2018 року про начебто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є незаконним та безпідставним.

Станом на 12.11.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не повідомлено про підозру. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають процесуальний статус свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Вважає, що безпідставне вилучення та подальше утримання вилученого майна є необґрунтованим та таким, що суперечить положенням кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.8 Конституції України в державі визнається і діє принцип верховенства права.

На підставі вищевикладеного просить суд зобов'язати слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12018080020001996 від 05.09.2018 року, повернути власнику - ОСОБА_5 або його уповноваженій особі ОСОБА_11 (довіреність ННА 484132 від 04.06.18), вилучене 29.09.2018 року під час обшуку майно (мисливську зброю, до неї магазини та мисливські боєприпаси), відповідно до протоколу обшуку від 22.09.21018 року, а саме:

1) вогнепальна зброя в кількості 10 одиниць:

карабіни - ВУЛКАНТК серії: ХК, номер: НОМЕР_8 ;

- SAUER серії:S, номер: 05100;

- MAGNUMRESEARCHMLR1722 номер: 085032;

- BENELLIARGO серії: BB/CB, номер: 072901

- WALTHERCOLTM4 серії: ИР, номер: 021144

- BD38 номер: 0551;

- GSG5 серії: И, номер: 023195

- револьвер під гумову кулю - СКАТ1РК серії: ЧН, номер: НОМЕР_1 ;

- рушниця мисливська - BENNELIM4 серії: НОМЕР_2 , номер: НОМЕР_3 ;

- пістолет під гумову кулю - SAFARIMINI серії: НОМЕР_4 , номер: НОМЕР_5

2) предмети, схожий на магазин в кількості 13 шт., а саме:

- предмет, схожий на магазин в кількості 3 шт.

- предмет, схожий на магазин від CFQ38 з номером НОМЕР_6 в кількості 1 шт.

- предмет, схожий на магазин від GSG5 в кількості 1 шт.

- предмет, схожий на магазин від WALTHER в кількості 1 шт. на 15 набоїв;

- предмет, схожий на магазин від WALTHER в кількості 1 шт. на 30 набоїв;

- предмет, схожий на магазин від SAUER в кількості 1 шт.

- предмет, схожий на магазин в кількості 1 шт. з номером НОМЕР_7

- предмет, схожий на магазин від пістолету під гумову кулю в кількості 2 шт.

- предмет, схожий на магазин в кількості 1 шт.

3) боєприпаси:

- предмет, зовні схожий на патрони калібру 9*21 мм в кількості 50 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони калібру 9*21 мм в кількості 47 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони калібру 9*21 мм в кількості 41 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони ELEKBathlon в кількості 47 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони MASNUN калібру 410/76 мм в кількості 25 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «СОВА-П» в кількості 34 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони калібру 9*21 мм в кількості 50 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Norma» в кількості 20 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Ranington» в кількості 20 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Oskursar» в кількості 15 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Kinksur» калібру 9 мм в кількості 20 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Ranington» в кількості 9 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони в кількості 17 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Magnum» калібру 410*76 мм в кількості 14 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «RIO» в кількості 25 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «RIO» в кількості 25 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «КЗОРС» калібру 12*70 мм в кількості 10 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Терен ЗФ» калібру 9 мм в кількості 30 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Winchester Ragnur» в кількості 163 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Standart».

- предмет, зовні схожий на патрони калібру 5,45 мм в кількості 192 шт.

В судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скарги заперечував, вважав її необґрунтованою.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Згідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасова вилученим майном.

Абзац 2 частини 5 статті 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасово вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подане слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. До зазначених висновків дійшов і Конституційний Суду України у справі № 6-рп/2001 від 23.05.2001 року - положення статті 55 Конституції України щодо можливості громадянина звернутись за захистом своїх прав і свобод однаково стосується можливості судового оскарження актів, дій чи бездіяльності посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури, оскільки ними можуть порушуватись його права і свободи. Недосконалість інституту судового контролю за досудовим слідством не може бути перепоною для оскарження актів, дій чи бездіяльності посадових осіб зазначених органів (абз.6 п. 4.2. мотивувальної частини зазначеного рішення).

Частина перша статті 55 Конституції України містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов'язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист. Це закріплено у Рішенні Конституційного Суду України № 9-зп/1997 від 25.12.1997 року.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод «Кожен має право на … розгляд його справи упродовж розумного строку … судом, … , який вирішить спор щодо його прав та обов'язків …»

Статтею 13 Конвенції закріплено, що кожен, чиї права і свободи, викладені в цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, що діяли, як офіційні особи».

Вилучення майна, належного ОСОБА_5 здійснювалось на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 13.09.2018 р., згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку на об'єктах нерухомості (гаражах) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження належної ОСОБА_5 вогнепальної зброї, а саме:

- карабінів - ВУЛКАНТК серії: НОМЕР_9 , номер: НОМЕР_8 ;

- SAUER серії: S, номер: НОМЕР_10 ;

- MAGNUMRESEARCHMLR1722 номер: 085032;

- BENELLIARGO серії: BB/CB, номер: 072901;

- WALTHERCOLTM4 серії: ИР, номер: 021144;

- BD38 номер: 0551;

- GSG5 серії: И, номер: 023195;

- револьверу під гумову кулю - СКАТ1РК серії: ЧН, номер: 002305;

- рушниці мисливської - BENNELIM4 серії: НОМЕР_11 , номер: НОМЕР_3 ;

- пістолета під гумову кулю - SAFARIMINI серії: XKDI, номер: НОМЕР_5 , а також задля уникнення подальшого незаконного носіння та зберігання зазначеної зброї, її реалізації або передачі стороннім особам, а у разі перебування зброї у осіб, які не володіють матеріальною частиною зброї, не ознайомлені з правилами поводження зі зброєю та її застосування, уникнення ймовірних тяжких наслідків.

До матеріалів скарги адвокатом ОСОБА_4 долучено копії дозволів № 1856 від 16.03.2015 року, № 2758 від 16.03.2015 року на право зберігання, носіння вищевказаної зброї на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи знаходилися в сейфі разом зі зброєю та боєприпасами, про що зазначено в проколі обшуку.

Станом на 12.11.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не повідомлено про підозру. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають процесуальний статус свідка у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу: може бути накладений арешт на речі, документи, гроші, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України, міст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Коментована стаття закріплює загальні засади кримінального провадження, які у своїй основі співзвучні з нормами Конституції України, що визначають сутність взаємин людини і громадянина з державою (її органами), закріплюють права, свободи і обов'язки людини і громадянина у таких взаєминах, встановлюють основи організації і діяльності правоохоронних, правозахисних органів і суду та визначають основні засади судочинства, зокрема в кримінальному провадженні.

Засади кримінального провадження - це закріплені у Конституції України, загальновизнаних міжнародних актах та у кримінальному процесуальному законодавстві фундаментальні (базові) керівні для учасників провадження положення, що виражають і визначають найістотніші властивості провадження, вимоги до правил і способу діяльності, насамперед, органів і службових осіб, які ведуть кримінальне провадження, та є гарантіями забезпечення дотримання прав, свобод, законних інтересів тих учасників провадження, які залучаються до нього, а в підсумку - виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Таким чином суд приходить до висновку, що мисливська зброя та боєприпаси до неї, які були вилучені слідчим 22.09.2018 року, не є предметом який відповідає критеріям, визначеним в ст. 167 КПК України, тому відсутні будь які підстави для арешту майна та подальшого його незаконного утримання, а тому мають бути поверненні законному володільцю.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для задоволення поданої скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 9, 170, 303-306, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна яке внесене до ЄРДР за №12018080020001996 від 05.09.2018 (ЄО №18181 від 05.09.2018) - задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12018080020001996 від 05.09.2018 року, повернути власнику - ОСОБА_5 або його уповноваженій особі ОСОБА_11 (довіреність ННА 484132 від 04.06.18), вилучене 29.09.2018 року під час обшуку майно (мисливську зброю, до неї магазини та мисливські боєприпаси), відповідно до протоколу обшуку від 22.09.21018 року, а саме:

1) вогнепальна зброя в кількості 10 одиниць:

карабіни - ВУЛКАНТК серії: ХК, номер: НОМЕР_8 ;

- SAUER серії:S, номер: 05100;

- MAGNUMRESEARCHMLR1722 номер: 085032;

- BENELLIARGO серії: BB/CB, номер: 072901

- WALTHERCOLTM4 серії: ИР, номер: 021144

- BD38 номер: 0551;

- GSG5 серії: И, номер: 023195

- револьвер під гумову кулю - СКАТ1РК серії: ЧН, номер: НОМЕР_1 ;

- рушниця мисливська - BENNELIM4 серії: НОМЕР_2 , номер: НОМЕР_3 ;

- пістолет під гумову кулю - SAFARIMINI серії: НОМЕР_4 , номер: НОМЕР_5

2) предмети, схожий на магазин в кількості 13 шт., а саме:

- предмет, схожий на магазин в кількості 3 шт.

- предмет, схожий на магазин від CFQ38 з номером НОМЕР_6 в кількості 1 шт.

- предмет, схожий на магазин від GSG5 в кількості 1 шт.

- предмет, схожий на магазин від WALTHER в кількості 1 шт. на 15 набоїв;

- предмет, схожий на магазин від WALTHER в кількості 1 шт. на 30 набоїв;

- предмет, схожий на магазин від SAUER в кількості 1 шт.

- предмет, схожий на магазин в кількості 1 шт. з номером НОМЕР_7

- предмет, схожий на магазин від пістолету під гумову кулю в кількості 2 шт.

- предмет, схожий на магазин в кількості 1 шт.

3) боєприпаси:

- предмет, зовні схожий на патрони калібру 9*21 мм в кількості 50 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони калібру 9*21 мм в кількості 47 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони калібру 9*21 мм в кількості 41 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони ELEKBathlon в кількості 47 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони MASNUN калібру 410/76 мм в кількості 25 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «СОВА-П» в кількості 34 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони калібру 9*21 мм в кількості 50 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Norma» в кількості 20 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Ranington» в кількості 20 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Oskursar» в кількості 15 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Kinksur» калібру 9 мм в кількості 20 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Ranington» в кількості 9 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони в кількості 17 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Magnum» калібру 410*76 мм в кількості 14 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «RIO» в кількості 25 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «RIO» в кількості 25 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «КЗОРС» калібру 12*70 мм в кількості 10 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Терен ЗФ» калібру 9 мм в кількості 30 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Winchester Ragnur» в кількості 163 шт.

- предмет, зовні схожий на патрони «Standart».

- предмет, зовні схожий на патрони калібру 5,45 мм в кількості 192 шт.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1