Справа № 127/19714/18
Провадження 2-д/127/19/18
29 жовтня 2018 року Вінницький міський суду Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Коровай А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення російського суду щодо вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 у справі про стягнення аліментів,-
09.08.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло російського суду щодо вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 у справі про стягнення аліментів.
13.08.2018 року судом здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради для встановлення місця проживання ОСОБА_1.
Як вбачається з довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 16.08.2018 року № 39233, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розгляд судового доручення призначено на 03.09.2018 року о 12:00 год., надіслано повістку про виклик до суду ОСОБА_1 на адресу: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 19/32.
В судове засідання 03.09.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, конверт повернуто до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Судом здійснено його виклик в судове засідання на 25.09.2018 року о 12:00 год., ОСОБА_1 отримав повістку про виклик в судове засідання на 25.09.2018 року 07.09.2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні, однак останній в судове засідання не з'явився.
Також судом здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 29.10.2018 року, однак останній в судове засідання теж не з'явився.
З акту Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2018 року, складеного судовими розпорядниками відділу служби судових розпорядників та матеріально-господарського забезпечення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вбачається, що було вжито заходів для вручення судових документів (повістки про виклик до суду на 29.10.2018 року.) ОСОБА_1. За адресою зазначеною в повістці про виклик до суду - м. Вінниця, вул. Порика, 19/32 на дзвінок у двері відповіла жінка поважного віку, яка представилась матір'ю ОСОБА_1 Разом з тим, дана особа повідомила, що її син ОСОБА_1 за даною адресою, яка зазначена в повістці про виклик до суду, не проживає, а також додала що ОСОБА_1 на даний момент перебуває за межами України, де і проживає, а саме: Російська Федерація.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не зявилися до суду, - у день такого судового засідання (ч. 7 ст. 501 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не отримав документи, що підлягають врученню, суд вважає, що доручення російського суду щодо вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 у справі про стягнення аліментів виконати неможливо, тому його слід повернути без виконання.
Керуючись ст. ст. 88, 500, 501 ЦПК України, -
Повернути без виконання доручення російського суду щодо вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 у справі про стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя