Справа № 136/2245/18
провадження №3/136/875/18
15 листопада 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судом вживались заходи щодо належного повідомлення особи про день та час розглясправи шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак вона була повернута до суду, оскільки згідно довідки Укрпошти за відсутності такої адреси в населеному пункті.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, як, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право бути присутнім та безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості складеного відносної неї протоколу про адміністративне правопорушення.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 11.04.2011 року у справі "Жук проти України" зазначено (пункт 25), що принцип процесуальної рівності сторін вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони. Це означає, що надання стороні судового процесу можливості ознайомитись з усіма пред'явленими доказами і зауваженнями та прокоментувати їх.
За наведених вище обставин, а також ураховуючи розмір стягнення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, суд вважає, що розгляд вказаної справи є неможливим доки не буде встановлено точної адреси місця проживання правопорушника.
Керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України", ст.ст. 256, 2772, 278, 283 КУпАП, суд, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - начальнику Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області для приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП та встановлення адреси місця проживання особи, яка притягується до відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Т. Кривенко