Справа № 136/2385/18
16 листопада 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020200000240 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.
Клопотання мотивоване тим, що 07.08.2018 до ч/ч Липовецького ВП надійшло поідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.08.2018 в період часу з 12:00 год. по 12:50 год., невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до його житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку зварювального апарату марки «Авангард» моделі РДС-295П та компресора марки «Мінск-24».
Відомості по даному факту було внесено 08.08.2018 до ЄРДР за №12018020200000240.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який в показах повідомив, що компресор марки «Мінск-24» був придбаний в 2017 року, на момент вчинення крадіжки знаходився в хорошому робочому стані, без будь-яких пошкоджень, та зварювальний апарат «Авангард» РДС-295ГІ, який був придбаний в 2014 році, на момент вчинення крадіжки знаходився в робочому стані, без будь-яких пошкоджень.
Крім цього, 09.08.2018 ОСОБА_4 , написав добровільно заяву про залучення до матеріалів кримінального провадження №12018020200000240 від 07.08.2018 наступне: інструкцію по використанню зварювального апарату марки «Авангард» моделі РДС-295П та паспорт компресора марки «Мінск-24».
Ураховуючи те, що з'ясування обставин щодо встановлення вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, потреба у проведенні експертизи є необхідною, тому суб'єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення розміру викраденого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об'єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020200000240 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість зварювального апарату марки «Авангард» моделі РДС- 295П, бувшому у використанні, на момент вчинення злочину 07.08.2018?
- яка ринкова вартість компресора марки «Мінск-24», на момент вчинення злочину 07.08.2018 ?
Для дослідження експерту надати: інструкцію по використанню зварювального апарату марки «Авнгард» моделі РДС-295П на 7 аркушах; паспорт компресора марки «Мінск-24» на 31 аркуші.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1