125/2274/18
1-кс/125/596/2018
09.11.2018 року м. Бар
Cлідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018020080000346 від 08.11.2018 року про арешт майна, -
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.11.2018 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що 06.11.2018 року близько 18:50 год. невідома особа, перебуваючи біля магазину «КОМПІ», який знаходиться за адресою: м. Бар вул. Каштанова, 21, Вінницької області, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку його велосипеда марки «Україна» рама чорного кольору. Чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 500 гривень.
08.11.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020080000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено особу яка причетна до вчинення крадіжки нею виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який, повідомив, що добровільно видасть велосипед марки «Україна» рамою закритого типу чорного кольору, який він викрав 06.11.2018 року біля магазину «КОМПІ», який знаходиться за адресою: м. Бар вул. Каштанова, 21. Після чого даний велосипед було оглянуто та вилучено згідно п. 2 ст. 167 КПК України до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вказані речі, які оглянуті під час огляду предмету, визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки являються предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період його дослідження та проведення експертизи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на велосипед марки «Україна» рамою закритого типу чорного кольору, який на момент огляду може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання старшого слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені, зокрема, витягу, протоколу огляду, протоколу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, доручення про проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на велосипед марки «Україна» рамою закритого типу чорного кольору, який добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який було вилучено згідно п. 2 ст. 167 КПК України до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, що є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: велосипед марки «Україна» рамою закритого типу чорного кольору, який добровільно видав ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , який було вилучено згідно п. 2 ст. 167 КПК України до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, що є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом у даному кримінальному проваджені.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: