14 листопада 2018 року
Київ
справа №820/3546/18
адміністративне провадження №К/9901/65734/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЛАВМАШ» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2018 у справі №820/3546/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЛАВМАШ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЛАВМАШ» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2017 №0000881412, №0000891412 та №0000901412.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 позовні вимоги - задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 29.11.2017 №0000881412, №0000891412 та №0000901412. Постановлено стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЛАВМАШ» у розмірі 13897,83грн.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2018 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЛАВМАШ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2017 №0000891412 та №0000901412, а також податкового повідомлення-рішення від 29.11.2017 №0000881412 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 274513,53грн. Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЛАВМАШ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2017 №0000891412 та №0000901412 - повністю, а також податкового повідомлення-рішення від 29.11.2017 №0000881412 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 274513,53грн. - відмовлено. Скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЛАВМАШ» судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 4709,69грн.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЛАВМАШ» 08.11.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2018 у справі №820/3546/18 та залишити в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЛАВМАШ» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2018 у справі №820/3546/18, та відкрити по ній касаційне провадження.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3546/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЛАВМАШ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна
Судді Верховного Суду