Ухвала
14 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 191/2296/15-к
провадження № 51-9745 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали касаційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить Верховний Суд переглянути ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року, якою ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 424 КПК у касаційному порядку до Верховного Суду можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 рокупро скасування ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 із призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції не перешкоджає подальшому провадженню, оскільки постановлене цим судом при новому розгляді справи рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному та касаційному порядку.
За таких обставин оскаржувана ОСОБА_4 ухвала апеляційного суду не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3