Ухвала
08 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 638/13451/17
провадження № 61-46533ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від
11 вересня 2018 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови Апеляційного суду Херсонської області складено 12 вересня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 12 жовтня 2018 року. Касаційна скарга згідно відтиску поштового штемпеля на конверті подана 24 жовтня 2018 року.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на те, що засобами поштового зв'язку повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_1 не отримувала, а 24 вересня 2018 року її представник направив на електронну адресу Апеляційного суду Харківської області заяву про отримання повного тексту оскаржуваної постанови але у телефонному режимі йому повідомили, що справа направлена до суду першої інстанції. Після чого заявник роздрукувала повний текст оскаржуваної постанови з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Зазначені заявником підстави поновлення строку на касаційне оскарження не можна вважати поважними, оскільки надана на підтвердження зазначеного, копія заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 містить прохання щодо надання завіреної копії рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року, в той час як оскаржує заявник постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року.
Крім того, достовірно знаючи про ухвалене судове рішення, про що свідчить участь позивача та її представника у судовому засіданні 11 вересня
2018 року, ОСОБА_1 лише 24 жовтня 2018 року подала касаційну скаргу.
За змістом частини другої та четвертої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків пов'язаних вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.
Ураховуючи наведене, заявнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, та зазначити інші поважні підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.
За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 Цього кодексу.
Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 листопада
2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик