Ухвала від 15.11.2018 по справі 526/2205/17

Ухвала

15 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 526/2205/17

провадження № 61-45886ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Гадяцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, виконавчий комітет Гадяцької міської ради (відділ з питань державної реєстрації), треті особи ПАТ «Банк Форум», приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу нерухомого майна укладеної на електронних торгах,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 526/2205/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Гадяцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, виконавчий комітет Гадяцької міської ради (відділ з питань державної реєстрації), треті особи ПАТ «Банк Форум», приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу нерухомого майна укладеної на електронних торгах.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська