15 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 564/2227/17
провадження № 61-39960ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Львівського національного університету імені Івана Франка на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України до ОСОБА_2, Львівського національного університету імені Івана Франка, третя особа: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», про визнання недійсним диплома та зобов'язання вчинити певні дії,
07 листопада 2018 року Львівський національний університет імені Івана Франка(далі -ЛНУ ім. І.Франка) повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Заявник просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що у первісній касаційній скарзі, поданої 24 липня 2018 року, допущено технічну описку щодо дати отримання судового рішення, оскільки повний текст оскаржуваної постанови, надісланої 23 червня 2018 року апеляційним судом, ЛНУ ім. І.Франка отримало 26 червня 2018 року, що підтверджується ксерокопією супровідного листа Апеляційного суду Рівненської області.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Апеляційним судом Рівненської області прийнято постанову 12 червня 2018 року, повний текст постанови суду складено 18 червня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 17 липня 2018 року.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи те, що зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються належними та допустимими доказами, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ЛНУ ім. І.Франка про поновлення строку підлягає задоволенню.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,
Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити Львівського національного університету імені Івана Франка процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою Львівського національного університету імені Івана Франка.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник