16 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 636/2868/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Яковенко М.М., суддів Старосуда М.І. , Бегунца А.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.07.2018р. по справі № 636/2868/17
за позовом ОСОБА_1
до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18.07.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Копія ухвали направлена на адресу зазначену в позові та в апеляційній скарзі як фактична адреса проживання (АДРЕСА_1) але до суду повернувся конверт з відміткою "Інші причини що не дали змоги" (а.с. 111).
03 жовтня 2018 року на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1) зазначену в апеляційній скарзі також було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху згідно звіту про відправлення (а.с. 116).
У зв'язку з цим, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 р. копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повторно направлено на адресу апелянта зазначену в позові та в апеляційній скарзі як фактична адреса проживання (АДРЕСА_1).
На адресу суду повернулися конверти з відправленням, з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання" ".
Клопотання про направлення поштової кореспондеції на іншу адресу апелянтом не заявлялося.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.07.2018р. по справі № 636/2868/17 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями .
Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис) М.І. Старосуд А.О. Бегунц