15 листопада 2018 року
Київ
справа №812/193/18
адміністративне провадження №К/9901/65509/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Пасічник С. С.,
суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,
перевіривши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Світанок" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №812/193/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 №00000341413,
05.11.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Водночас за приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У даному випадку постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, складена у повному обсязі 17.09.2018, а отже, останнім днем строку її касаційного оскарження є 17.10.2018, тоді як касаційна скарга надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв'язку 31.10.2018, тобто з пропуском цього строку.
У касаційній скарзі порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження на підставі частини другої статті 329 КАС України, якою встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Копія оскаржуваної постанови апеляційного суду, виготовлена у повному обсязі, не була вручена позивачу у день її проголошення та вручена Селянському (фермерському) господарству "Світанок" 02.10.2018 засобами поштового зв'язку, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами.
Касаційна ж скарга подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, а тому строк касаційного оскарження підлягає поновленню.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд
Поновити Селянському (фермерському) господарству "Світанок" строк касаційного оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Світанок" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №812/193/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 №00000341413.
Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/193/18 за вказаним позовом.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач С.С. Пасічник
Судді: І.А. Васильєва
В.П. Юрченко