15 листопада 2018 року
Київ
справа №826/1405/17
адміністративне провадження №К/9901/65570/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Енергетичної митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 826/1405/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон Трейд» до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
01.11.2018 Енергетична митниця ДФС (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 826/1405/17.
Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Звертаючись до суду 01.11.2018, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження, відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що первісна касаційна скарга була повернута ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 на підставі пункту першого частини 5 статті 332 КАС України з огляду на невиконання вимог процесуального закону щодо надання належним чином оформлених документів на підтвердження повноважень представника, який підписав касаційну скаргу, втім, маючи право на повторне звернення до суду касаційної інстанції, заявник повторно подав касаційну скаргу й усунув допущені при попередніх зверненнях недоліки.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Поновити Енергетичній митниці ДФС строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 826/1405/17.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 826/1405/17.
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/1405/17.
4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко