13 листопада 2018 року
Київ
справа №826/7085/16
касаційне провадження №К/9901/61754/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс" до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,
Одеська митниця ДФС 12.09.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018.
Верховний Суд ухвалою від 21.09.2018 витребував справу для визначення суми сплати судового збору.
Верховний Суд ухвалою від 18.10.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для надання документа про сплату судового збору.
Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржених рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 в частині визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості не підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи те, що виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання скаржника задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Одеської митниці ДФС.
Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
У задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 в частині визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова
Т.М. Шипуліна