12 листопада 2018 року
Київ
справа №806/3572/17
касаційне провадження №К/9901/62818/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.
розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 в адміністративній справі №806/3572/17 за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.11.2017 № 000896,
Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" у грудні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.11.2017 № 000896.
Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 12.03.2018 позовні вимоги залишив без задоволення.
Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 28.08.2018 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 скасував та прийняв нову постанову про задоволення позовних вимог.
Офіс великих платників податків ДФС 28.09.2018 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 залишити в силі.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.
Верховний Суд ухвалою від 11.10.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.
У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.
Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 в адміністративній справі №806/3572/17 за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.11.2017 № 000896, відкрити по ній касаційне провадження.
2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.
3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна І.А.Гончарова Р.Ф.Ханова
З оригіналом згідно.