Ухвала від 15.11.2018 по справі 2-а-546/11

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2018 рокуЛьвів№ КДМ/47/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.

суддів -Макарика В. Я.

Глушка І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 березня 2011 року (суддя першої інстанції Котик Л.О., смт. Володимирець),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 квітня 2011 р. без змін.

Відповідно до матеріалів справи, а саме, позовної заяви від 03.02.2011 (а.с. 1-3), копії паспорта громадянина України (а.с. 4) та ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11.02.2011 (а.с. 13) прізвище позивача є ОСОБА_4.

Разом з тим, у вступній та описовій частинах вказаного судового рішення від 14 листопада 2011 року судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено замість прізвища позивача «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущені описки, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

внести виправлення у вступну та описову частину ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі № 2-а-546/11 вказавши у відповідних відмінках замість прізвища позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. О. Большакова

судді В. Я. Макарик

І. В. Глушко

Повний текст складено 16 листопада 2018 року.