про залишення апеляційної скарги без руху
16 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2754/18
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року у справі № 569/10964/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області інспектора роти №4 батальйону №1 Ільчук Анни Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області інспектора роти №4 батальйону №1 Ільчук Анни Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .
Суддя апеляційної інстанції зазначає, що предметом цього спору є оскарження рішення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема ст. 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 4 ст. 286 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як видно з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції проголошено 05.10.2018, апеляційна скарга подана 29.10.2018, тобто з пропуском десятиденного строку передбаченого ст. 286 КАС України.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 286, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року у справі № 569/10964/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області інспектора роти №4 батальйону №1 Ільчук Анни Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяД. М. Старунський