про відкриття апеляційного провадження
Справа № 822/1691/18
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
16 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Драчук Т. О.
суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємця Глівінського Петра Зіфрідовича до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Крім того, до апеляційної скарги відповідач надає клопотання про поновлення строку, в якому зазначено, що представник відповідача представляв інтереси відповідача в суді першої інстанції, який підтвердив його довіреність, а також апелянт в своєму клопотанні посилається на те, що апеляційним судом була зразу повернуто апеляційну скаргу, що унеможливило виправити недоліки апеляційної скарги..
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 направлене відповідачу 18.09.2018 (а.с.115). Апеляційну скаргу відповідачем (вперше) було подано 03.10.2018, що підтверджується матеріалами справи, а саме штемпелем суду (а.с.117). Ухвалу про повернення даної апеляційної скарги Сьомий апеляційний адміністративний суд прийняв 25.10.2018. Копію даної ухвали відповідач отримав 02.11.2018.
Апеляційну скаргу відповідачем (вдруге) було подано 08.11.2018, що підтверджується матеріалами справи, а саме штемпелем суду першої інстанції на апеляційній скарзі.
Враховуючи зазначене вище, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2018.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємця Глівінського Петра Зіфрідовича до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
3. Зупинити дію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2018.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Судді ОСОБА_3 Полотнянко Ю.П.