Справа № 420/5444/18
15 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Першого приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гречини Ольги Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,-
19 жовтня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 до Головного державного виконавця Першого приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гречини Ольги Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, у якому позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 226587 грн. в межах ВП №49630567.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
07 листопада 2018 року ухвалою суду ОСОБА_1 продовжено строк усунення недоліків позовної заяви та наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. Зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду двох екземплярів належним чином оформленої позовної заяви із підписом для сторін.
14 листопада 2018 року за вх. №34720/18 до Одеського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла позовна заява у двох примірниках, підписана представником позивача ОСОБА_5
Суд зазначає, що надані представником позивача два примірника позовної заяви нечитабельної якості, внаслідок чого з таких примірників неможливо встановити їх зміст.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не у повному обсязі усунено недоліки адміністративного позову.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду двох екземплярів належним чином оформленої позовної заяви із підписом для сторін читабельної якості.
Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суд, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Першого приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гречини Ольги Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко