Справа № 815/2941/18
15 листопада 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Іщенко С.О.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),
розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
18 червня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - УПФУ Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», згідно якого позивач просить суд:
1. Рішення №9 Ширяївського сектору Великомихайлівського об'єднаного УПФУ Одеської області від 24.11.2017 року про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії на пільгових умовах згідно п.«д»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - визнати протиправним та скасувати;
2. Зобов'язати Ширяївський сектор Великомихайлівського об'єднаного УПФУ Одеської області призначити ОСОБА_2, за пільговим стажем 21 рік 9 місяців 20 днів, загального стажу 25 років - пенсію на пільгових умовах згідно п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як жінці, яка працювала дояркою в радгоспі «Красний Партизан» та інших підприємствах сільського господарства, після досягнення нею 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років та виконувала встановлені норми обслуговування, починаючи з дня звернення до відповідача з заявою про призначення відповідної пенсії, тобто з 26.09.2017 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року судом даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
17 липня 2018 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснено, що належним способом усунення недоліків позовної заяви являється надання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірного найменування позивача, адрес електронної пошти позивача та відповідача, правильної адреси місцезнаходження відповідача та належним чином засвідчених доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин (з копією сторонам).
Ухвалою від 05 жовтня 2018 року судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано у Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року визначено розгляд справи № 815/2941/18 проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
09 листопада 2018 року до суду за вх.№34052/18 від представника позивача надійшла заява про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
У судовому засіданні представник позивача заяву про виклик свідків підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
15 листопада 2018 року судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 183, 241, 248, 256 КАС України, -
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та призначити справу № 815/2941/18 до судового розгляду по суті на 12 грудня 2018 року на 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 14 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:
- ОСОБА_3 АДРЕСА_1
- ОСОБА_4 АДРЕСА_2
Роз'яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.
Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.А. Вовченко