Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
15.11.2018 справа № 820/3671/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення рішення від 24.07.2018 р. за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування перерахунку, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 по справі № 820/3671/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування перерахунку, зобов'язання вчинити певні дії щодо розміру премії 33,3 % грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, оскільки довідка Харківського обласного військового комісаріату, про грошове забезпечення ОСОБА_1 від 09 березня 2018 року №ФХ 121737 не містить даних пре вищевказані додаткові види грошового забезпечення.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз'яснення рішення суду, судом встановлено наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування перерахунку, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру пенсії з 01 січня 2018 ОСОБА_1 з 86% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та не включення при перерахунку з 01.01.2018р. до структури та розрахунку пенсії премії в розмірі 33,3% грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ЄДРПОУ 14099344) здійснити перерахувати з 01 січня 2018 року призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії та виплачувати її без обмеження максимальним розміром в розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення основного розміру пенсії з урахуванням премії в розмірі 33,3 % грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, в розмірах зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 , про грошове забезпечення ОСОБА_1 від 09 березня 2018 року №ФХ 121737 та здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням раніше виплачених сум.В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 повернуто заявнику.
Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, вказане рішення суду набрало законної сили - 21.09.2018.
Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Отже, необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.
Зміст заяви про роз'яснення рішення суду свідчить, що заявник - відповідач по справі, просить роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2018, а саме чи повинна обчислюватися премія 33,3% від нового грошового забезпечення вказаного у довідці від 09.03.2018 року № ФХ 121737 та в яких розмірах необхідно враховувати грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, одноразову грошову допомогу при звільненні.
Судом з'ясовано, що в описовій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2018, вказано, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду в справі № 2а-3143/10/2070 від 15.03.2011 року визнано неправомірними дії ГУ ПФУ у Харківській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 , з 01.01.2008 р. премії в розмірі 33,3 % грошового забезпечення, зафіксованого в рішенні Ленінського районного суду м. Луганська від 05.01.2005 р. Зобов'язано ГУ ПФУ у Харківській області включити до структури та розрахунку пенсії ОСОБА_1 премію в розмірі 33,3 % грошового забезпечення.
Крім того зазначено, що постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/3486/16-а від 03.06.2016 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у призначенні і виплаті ОСОБА_1 пенсії з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, що визначені довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2016 за № 370/ВСЗ. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 18 квітня 2015 року з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, в розмірах, вказаних в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2016 за № 370/ВСЗ та здійснювати відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.
Отже, суд доходить висновку. що для належного виконання судового рішення, відповідачу необхідно здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії в розмірі 86% з урахуванням премії в розмірі 33,3%, як це передбачено постановою Харківського апеляційного адміністративного суду в справі № 3143/10/2070 від 15.03.2011 року та з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, що визначені довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2016 за № 370/ВСЗ, як це передбачено постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.06.2016 року по справі № 641/3486/16-а.
З олгду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -
Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення рішення від 24.07.2018 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування перерахунку, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова від 24.07.2018 у справі № 820/3671/18 наступним чином: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, виконуючи обов'язок, покладений судом з перерахунку та виплати призначеної пенсії ОСОБА_1 в розмірі 86% повинен включити до структури та розрахунку пенсії премію в розмірі 33,3% грошового забезпечення, відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду в справі № 2а-3143/10/2070 від 15.03.2011 року, зафіксованого в рішенні Ленінського районного суду м. Луганська від 05.01.2005 р., з врахуванням допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, що визначені довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2016 року № 370/ВСЗ, відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/3486/16-а від 03.06.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Рубан В.В.