про залишення позовної заяви без руху
16 листопада 2018 року м. Рівне№460/2841/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій,
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про зобов'язання вчинення певних дій.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За приписами п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві зазначає, що обставини щодо необхідності зарахування періоду його роботи з 13.11.2009 по 15.08.2018 до спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років як працівнику освіти, встановленні рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 у справі №1740/2247/18 та в силу вимог ч.4 ст.78 КАС України не потребують доказування.
Суд звертає увагу на те, що вказане вище судове рішення ухвалене Рівненським окружним адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства.
За приписами ч.2 ст.14 КАС України обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України є судові рішення, що набрали законної сили.
Також, ч.4 ст.78 КАС України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Разом з тим, додана позивачем до позовної заяви копія рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 у справі №1740/2247/18 не містить відмітки про набрання ним законної сили.
Одночасно, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином завіреної копії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 у справі №1740/2247/18 з відміткою про набрання ним законної сили або клопотання про витребування вказаного доказу судом (у разі неможливості подання такого доказу самостійно).
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Комшелюк Т.О.