про відмову в ухваленні додаткового судового рішення
13 листопада 2018 року 810/5771/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене шатро» про припинення юридичної особи, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у даній адміністративній справі, яким покласти функції комісії з припинення юридичної особи заявника на ОСОБА_1, встановити порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до даного підприємства.
Заява обґрунтовується тим, що, постановивши у даній справі постанову від 30.12.2015 про припинення юридичної особи ТОВ «Зелене шатро», судом не визначено персональний склад ліквідаційної комісії даного підприємства, не встановлено порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.
Вказані обставини, на думку заявника, є підставою для ухвалення у даній справі додаткового судового рішення згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України.
До судового засідання заявник та позивач, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.
На підставі ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 252 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.
У грудні 2015 року Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене шатро» про припинення юридичної особи.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2015, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 та від 27.07.2017, адміністративний позов задоволено. Припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене шатро» (код ЄДПРОУ - 30942376) та призначено комісію з припинення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Приймаючи рішення щодо наявності підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд керується наступним.
Згідно ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (у редакції станом на час постановлення рішення у даній справі), суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.
Суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.
У разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.
Отже, станом на час прийняття Київським окружним адміністративним судом рішення у даній справі законом не встановлювався обов'язок суду щодо призначення у рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісії з припинення (ліквідаційної комісії) та встановлення строку і порядку її роботи.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.
Крім того, суд зазначає, що Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2015 призначено комісію з припинення ТОВ «Зелене шатро», а згідно наявних у матеріалах справи інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час призначено голову комісії з припинення даної юридичної особи (ліквідатора), а саме - ОСОБА_1 (т. 3, а.с. 119 - 122).
Керуючись ст.ст. 205, 252 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» про ухвалення додаткового судового рішення у даній адміністративній справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лапій С.М.