16 листопада 2018 року Справа № 160/8363/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 160/8363/18 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -
07.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ 34984907), в якій просить:
- відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до винесення рішення;
- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 23.10.2018 року ВП № 57490015, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Позовна заява обґрунтована тим, що постанова про стягнення виконавчого збору є протиправною та підлягає скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору у розмірі - 1762,00 грн.
16.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у якому просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви встановлених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року для усунення недоліків позовної заяви на термін до 26.11.2018 року.
Керуючись ст. ст. 121, 248 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 160/8363/18 - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків встановленого ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 09.11.2018 року про залишення позовної заяви без руху до 26.11.2018 року.
Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 7 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський