про повернення позовної заяви
15 листопада 2018 року м. Київ № 320/5432/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, у якому просить суд:
- визнати дії Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області які полягають у відмові здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на загальних підставах за місцем реєстрації протиправною;
- зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на загальних підставах за місцем реєстрації без застосування законодавства щодо внутрішньо переміщених осіб негайно після проголошення судового рішення;
- зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити виплату заборгованості пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період з березня 2018 року по квітень 2018 року (за два місяця).
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 позовна заява залишена без руху.
У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви та запропоновано позивачеві спосіб їх усунення.
Ухвалу суду від 19.10.2018 вручено уповноваженому представнику позивача 25.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 0113329038792.
Таким чином, недоліки позовної заяви підлягали усуненню до 05.11.2018.
Проте, станом на 15.11.2018 позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 19.10.2018 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.
Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.10.2018 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Леонтович А.М.