Ухвала від 16.11.2018 по справі 240/5281/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2018 року м. Житомир

справа № 240/5281/18

категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0019521401 від 09.08.2018, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0019521401 від 09.08.2018 про збільшення суми грошового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 2503341грн.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням даної статті з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1 та 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу позивача, що копії документів, які містяться в додатках до позовної заяви засвідчені не належним чином, зокрема: податкове повідомлення-рішення, акти перевірки позивача та інші документи містять лише штамп "копія", без підпису особи, яка завіряє такий документ та дати такого засвідчення.

Також суд звертає увагу, що в порушення ч.4 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви копій всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- засвідчених копій або оригіналів доказів, долучених до матеріалів позовної заяви;

- копій всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0019521401 від 09.08.2018, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Попередній документ
77907235
Наступний документ
77907237
Інформація про рішення:
№ рішення: 77907236
№ справи: 240/5281/18
Дата рішення: 16.11.2018
Дата публікації: 19.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2021)
Дата надходження: 12.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0019521401 від 09.08.2018
Розклад засідань:
22.01.2020 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.10.2020 10:15 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАТОХНЮК Д Б
суддя-доповідач:
ГОРОВЕНКО АННА ВАСИЛІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАТОХНЮК Д Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДФС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
УСЕНКО Є А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЯКОВЕНКО М М