13 листопада 2018 року Справа № 0440/6113/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБукіна Л. Є.,
за участі: секретаря судового засіданняБутенко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Криворізький державний цирк» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 0440/6113/18 за позовом Державного підприємства «Криворізький державний цирк» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.
Вказана справа перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 0440/6113/18 передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіній Л.Є.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року вищезазначену справу прийнято суддею Букіною Л.Є. до свого провадження та призначено підготовче засідання.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 0440/6113/18.
В обґрунтовання клопотання представник відповідача зазначає, що справу № 0440/6113/18 неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0440/5093/18, предметом розгляду якої є, визнання протиправним та скасування наказу №3258-п від 12.06.2018 р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Дніпропетровський державний цирк».
При вирішенні цього питання суд виходить з такого.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд звертає увагу, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Судом встановлено, що у справі №0440/6113/18 оскаржується податкове повідомлення-рішення №0018941420 від 24.07.2018 року прийняте відповідачем на підставі акта перевірки №33949/04-36-1420/02174170 від 02.07.2018 року. При цьому, вказаний акт складений посадовою особою податкового органу за наслідками проведеної перевірки, призначеної наказом від 31.05.2018 року №3061-п, який у свою чергу не є предметом розгляду у справі №0440/5093/18, на яку посилається заявник у поданому клопотанні. Заявником не обґрунтовано, що розгляд справи №0440/6113/18 не є можливим до розгляду та прийняття рішення у справі №0440/5093/18. У зв'язку з чим таке клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 0440/6113/18 за позовом Державного підприємства «Криворізький державний цирк» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення- відмовити.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна