15 листопада 2018 року
Справа № 280/4337/18
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» (вул. Макаренка, 13, м. Запоріжжя, 69032) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
12.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0014641401 (форма «Р») від 18.09.2018, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним зобов'язанням у розмірі 969794,00 грн. та штрафними санкціями 242448,58 грн., а всього на суму 1212242,58 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0014621401 (форма «Р») від 18.09.2018, яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 38758,00 грн. та штрафними санкціями 9689,50 грн., а всього на суму 48447,50 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0014651401 (форма «В4») від 18.09.2018, яким встановлено суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту звітного (податкового) періоду у розмірі 18685,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0014631401 (форма «П»), яким визначено суму завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 117626,00 грн.
Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою від 16.10.2018 було відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання на 06.11.2018.
05.11.2018 до суду надійшов відзив відповідача на позов.
06.11.2018 до суду надійшла заява позивача про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
06.11.2018 у підготовчому засіданні була оголошена перерва з метою надання позивачу часу для надання відповіді на відзив відповідача.
14.11.2018 до суду надійшла відповідь на відзив відповідача.
15.11.2018 до суду надійшла заява представника позивача, погоджена представником відповідача, про відкладення підготовчого засідання, обґрунтована необхідністю надання додаткових доказів.
За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки станом на 15.11.2018 у відповідача не закінчився строк для надання заперечень на відповідь на відзив, то питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -
Підготовче засідання у справі №280/4337/18 відкласти.
Призначити підготовче засідання у цій справі на 10 грудня 2018 року на 14:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Р.В. Кисіль