про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
16 листопада 2018 р. Справа № 120/3889/18-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1 (22653, АДРЕСА_1)
до: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенька, 4)
про: визнання дій протиправними,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (22653, АДРЕСА_1) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенька, 4) про визнання дій протиправними.
Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій посадових осіб управління Укртрансбезпеки в Одеській області, що вчинені у формі проведення протиправного габаритно-вагового контролю 22.04.2018 на а/д М-05 Київ-Одеса (450 км +500 м) щодо ОСОБА_1 та належних йому: транспортного засобу марки DAF, модель FT XF 105.460, тип - спеціалізований сідловий тягач-е, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу марки SCMITZ, модель SKI 24, тип - спеціалізований напівпричіп н/пр.-самоскид-е, д.н.з. НОМЕР_2; складення акта №0003223 від 22.04.2018 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів; складення розрахунку плати за проїзд до акта №0003223 від 22.04.2018; складення акта №049448 від 22.04.2018, проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.
Ухвалою від 02.11.2018 позовну заяву залишено без руху та вствновлено позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом уточнення змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надання до суду доказу сплати судового збору у визначеному законом розмірі відповідно до кількості заявлених вимог.
Зазначену ухвалу позивач отримав 08.11.2018 та у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
З огляду на те, що позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
На підставі приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 168, 172, 256, 257, 262 КАС України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (22653, АДРЕСА_1) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенька, 4) про визнання дій протиправними.
2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово.
3. Призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2018 р. о 10:0 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
4. Повідомити учасників справи про про наявність у Вінницькому окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
5. Встановити відповідачу:
- 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України із відповідними доказами та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
9. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович