15.11.2018
Справа № 497/1471/18
Провадження № 2/497/741/18
15.11.2018 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Ковтун О.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати щомісячно аліменти в розмірі ј частки від усіх його видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що донька знаходиться на її утриманні і проживає спільно з нею. З відповідача стягуються аліменти на утримання доньки, але в значно меншому розмірі, що є не достатнім, а саме 300.00 гривен щомісячно.
Ухвалою суду від 05.09.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного на 05 жовтня 2018 року о 14:00 годині.
05 жовтня 2018 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 15.11.2018 року о 16:00 годині у зв'язку з неявкою позивача.
Позивач в судове засідання не прибула, проте подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність в заочному порядку (а.с.49).
Відповідач до суду не прибув, хоча повідомлений належним чином (а.с.48). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень, відзиву на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не подавав.
Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України (а.с.49).
Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2003 року (а.с.5), який розірвано за рішення Болградського районного суду Одеської області від 20.01.2010 року, справа № 2-ц-105-2010 року (а.с.9), на підставі чого видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), яка перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області (а.с.15).
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 17.11.2009 року (справа № 2-ц-1298-09) з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_4 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300.00 гривен щомісячно до 08 серпня 2022 року, до повноліття дитини (а.с.42).
На підставі названого рішення було видано виконавчий лист та пред'явлено до виконання (а.с.10).
Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області Головного управління юстиції в Одеській області за №3750/03-32 від 04.06.2014 року було повідомлено, що за поданням державного виконавця Болградським райсудом винесена ухвала про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, та станом на 31.05.2014 року сума боргу по аліментах складає -17240 гривен(а.с.11).
09 листопада 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про що складено актовий запис № 137 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.8).
Згідно довідки Болградської міської ради Одеської області ОСОБА_3 , 2004 року народження перебуває на утриманні позивачки (а.с.15).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Так, при визначенні розміру аліментів згідно ст. 182 СК України суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Положеннями ст.183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Суд звертає увагу на зміни в законодавстві України, що набрали чинності 09 липня 2017 року, та які мають на меті покращити захист права дітей на належне утримання (аліменти).
З 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років - 930.00 гривен (1860 гривен х 50 %), з 01 липня 2018 року - 972.00 гривен (1944.00 року х 50%), з 01 грудня 2018 року - 1013.50 гривен (2027 гривен х 50 %), що визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VIII.
У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України).
Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.2006 року (а.с.12-13).
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 станом на 04.09.2015 року брав участь в антитерористичній операції в м. Маріуполь Донецької області (а.с.14).
За повідомленням Територіального сервісного центру №5151 за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.29).
За даними Головного управління держгеокадастру в Одеській області земельні ділянки за відповідачем не зареєстровані (а.с.30).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 отримував доходи: з другого кварталу 2015 року по третій квартал 2017 року у військових частинах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та загальна сума доходу за цей період склала 176 172.46 (а.с.38).
Навіть маючи доходи в цей період, відповідач аліменти на дитину не сплачував.
При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв'язку у їх сукупності.
У зв'язку з чим, суд вважає, що є всі підстави для зміни розміру аліментів, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 . аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 141 ч.6 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704.80 гривен.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 200, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Болград, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 01.12.2006 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме починаючи з 29 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 704.80 гривен (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Попередній виконавчий лист №2-ц-1298/2009 виданий 30.11.2009 року Болградським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 повернути на адресу суду.
Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.В.Кодінцева