ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
14 листопада 2018 року Справа № 913/323/18
Провадження № 16/913/323/18
За позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської районної ради Луганської області, м. Старобільськ Луганської області
до 1-го відповідача - Комунальної установи «Старобільське районне територіальне медичне об'єднання» Старобільської районної ради, м. Старобільськ Луганської області
та 2-го відповідача - фізичної особи-підприємця Мочалова Анатолія Михайловича, м. Київ
про визнання недійсним договору оренди комунального майна та повернення майна
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Гулевич В.В.
У засіданні брали участь:
від прокуратури: Алєкаєв Ю.В., посвідчення № 042342 видане 29.03.2016;
від позивача: не прибув;
від 1-го відповідача: не прибув;
від 2-го відповідача: не прибув.
Суть спору: керівником Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача - Старобільської районної ради Луганської області заявлено вимоги про:
- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальної громади Старобільського району № 17 від 08.12.2017, укладеного між КУ «Старобільське районне територіальне медичне об'єднання» Старобільської районної ради та ФОП Мочаловим А.М. та припинення виконання зобов'язань за ним на майбутнє;
- зобов'язання ФОП Мочалова А.М. повернути КУ «Старобільське районне територіальне медичне об'єднання» Старобільської районної ради приміщення площею 7,7 кв.м, вартістю 22800,00 грн, розміщене у будівлі Старобільської районної центральної поліклініки (поліклініка на 240 відвідувань за зміну), розташованої за адресою: Луганська область м. Старобільськ, вул. Світличного І.М., буд. 5.
У судове засідання прибув представник від прокуратури.
Позивач та перший відповідач письмовими клопотаннями, які були подані суду раніше, просили розглянути справу без участі їх повноважних представників.
Другий відповідач - ФОП Мочалов А.М. відзиву на позовну заяву суду не подав, правом участі в судовому засіданні не скористався, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся.
Згідно зі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, приймаючи доводи учасників справи, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 11.12.2018 об 11 год. 00 хв.
3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнієнко