ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
16 листопада 2018 року Справа № 913/1385/16
Провадження №6/913/1385/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк, Луганської області
про стягнення 81129910 грн. 78 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
У відповідності до розпорядження керівника апарату від 06.08.2018 № 169-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну призначення на посаду судді Масловського С.В., справу № 913/1385/16 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.
Суть спору: про стягнення 63756456 грн. 85 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 229554 грн. 26 коп. боргу за перетоки реактивної електроенергії, 1634915 грн. 27 коп. 3% річних, 2982387 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань та 12526597 грн. 06 коп. пені за договором про постачання електричної енергії від 01.03.2015 № 57/186.
Так, провадження у цій справі було порушено ухвалою від 22.12.2016, втім тривалий час справа знаходилась поза межами суду у зв'язку з численним оскарженням різними юридичними особами судових актів по справі.
Ухвалою від 01.11.2018 провадження у справі поновлено у зв'язку із поверненням її матеріалів до місцевого суду.
29.10.2018 матеріали справи № 913/1385/16 повернуті до господарського суду Луганської області, тому 01.11.2018 провадження у справі поновлено.
15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п.9 п.1 розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.07.2018 (суддя Масловський С.В.) провадження у справі поновлювалось та призначалось підготовче засідання у справі № 913/1385/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
29.10.2018 матеріали справи № 913/1385/16 повернуті до господарського суду Луганської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.11.2018 у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлено та підготовче засідання призначено на 14.11.2018 та за результатами розгляду відкладено на 05 грудня 2018 року, об 11 год. 00 хв.
Втім, 16.11.2018 на адресу господарського суду Луганської області надійшов запит Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 № 001849 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ “Макіївський металургійний завод” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017.
У відповідності до п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Керуючись ст. ст. 227, 234, 235, п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 913/1385/16 зупинити до розгляду касаційної скарги ПАТ “Макіївський металургійний завод” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 та повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.11.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
Суддя Н.М.Зюбанова