Ухвала від 16.11.2018 по справі 910/15008/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2018 м. Київ Справа № 910/15008/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: VANGUARD CAPITAL PARTNERS LTD (ВАНГАРД КЕПІТАЛ ПАРТНЕРЗ ЛТД) (United Kingdom, 20-22 Bedford Row, London, WC1R 4JS) (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 20-22 Бедфорд Роу, м. Лондон, WC1R 4JS);

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АНІСАМ" (02225, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПУХІВСЬКА, будинок 4);

до відповідача-2: BIVOLTONIA VENTURES LIMITED (БІВОЛТОНІЯ ВЕНТУРЕС ЛІМІТЕД) (Belize, Belize City, Mapp Street № 1) (Беліз, м. Беліз, Меп Стріт № 1);

до відповідача-3: BALTON INCORPORATED (БАЛТОН ІНКОРПОРЕЙТЕД) (Belize, Belize City, Corner Eyre & Hutson Streets, Suite 102) (Беліз, м. Беліз, Корнер Йер енд Хатсон Срітс, Сьют 102);

до відповідача-4: державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича (АДРЕСА_2)

до відповідача-5: державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ" у м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича (АДРЕСА_1);

про: витребування майна з незаконного чцжого володіння.

ВСТАНОВИВ:

VANGUARD CAPITAL PARTNERS LTD (ВАНГАРД КЕПІТАЛ ПАРТНЕРЗ ЛТД) (далі - позивач) звернувся до гсподарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АНІСАМ" (далі - відповідач-1), BIVOLTONIA VENTURES LIMITED (БІВОЛТОНІЯ ВЕНТУРЕС ЛІМІТЕД) (далі - відповідач-2), BALTON INCORPORATED (БАЛТОН ІНКОРПОРЕЙТЕД) (далі - відповідач-3), державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича (далі - відповідач-4) та державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ" у м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича (далі - відповідач-5) про витребування майна з незаконного чцжого володіння.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2018 для працездатних осіб становить - 1.762,00 грн.

Позивачем заявлені наступні позовні вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі відповідача-1 від 29.04.2017, укладеного між позивачем та гр. ОСОБА_5;

- визнати за позивачем право власності на земельну ділянку (кадастровий номер: НОМЕР_1, площа 0,6085 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування багатофункціонального торгівельно-офісно-розважального центру, за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 41/1) (далі - Земельна ділянка);

- витребувати Земельну ділянку з володіння відповідача-3 у володіння позивача;

- скасувати рішення відповідача-4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.05.2017 № 35044779 та запис від 04.05.2017 № 20253278 про реєстрацію права власності відповідача-1 на Земельну ділянку;

- скасувати рішення відповідача-4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.05.2017 № 35046321 та запис 04.05.2017 № 20254756 про реєстрацію права власності відповідача-2 на Земельну ділянку;

- скасувати рішення відповідача-5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.12.2017 № 38511430 та запис від 04.12.2017 № 23728408 про реєстрацію права власності відповідача-3 на Земельну ділянку.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 175.174,32 грн. (5 вимог немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру).

Натомість, позивач, в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, додав до платіжне доручення від 25.10.2018 № 14533, відповідно до якого позивач сплатив 173.364,32 грн.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 1.810,00 грн. та надати суду докази такої сплати.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац

Попередній документ
77881371
Наступний документ
77881374
Інформація про рішення:
№ рішення: 77881372
№ справи: 910/15008/18
Дата рішення: 16.11.2018
Дата публікації: 19.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.08.2020)
Дата надходження: 03.08.2020
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
21.04.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
КРАВЧУК Г А
МАРТЮК А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Асвіо Банк"
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м.Києві Шейк-Сейкін Олексій Анатолійович
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м.Києві Шейк-Сейкін Олексій Анатолійович
Державний реєстратор Філії КП Мирнопільської сільської ради "Результат" у м.Києві Шейк-Сейкін Олексій Анатолійович
Компанія "Біволтонія Вентурес Лімітед"
Компанія Балтон Інкорпорейтед "Balton Incorporated"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анісам"
BIVOLTONIA VENTURES LIMITED (Біволтонія Вентурес Лімітед)
заявник апеляційної інстанції:
BALTON INCORPORATED (БАЛТОН ІНКОРПОРЕЙТЕД)
позивач (заявник):
Вангард Кепітал Партнерз ЛТД
VANGUARD CAPITAL PARTNERS LTD (Вангард Кепітал Партнерз ЛТД)
суддя-учасник колегії:
ЗУБЕЦЬ Л П
КАЛАТАЙ Н Ф
КОРОБЕНКО Г П
ТАРАСЕНКО К В
ЯКОВЛЄВ М Л