ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
15.11.2018Справа № 908/1951/18
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 24.10.2018 року
за позовом публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
про стягнення 568 917,74 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 20.09.2018 року за позовом публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" про стягнення 568 917,74 грн. передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 року позовну заяву залишено без руху, зокрема, у зв'язку з ненаданням позивачем доказів на підтвердження направлення на належну адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви з доданими до неї документами, встановлено позивачу строк для усунення недоліків при поданні позовної заяви до 12.11.2018 року.
08.11.2018р. позивачем до суду надано доповнення до позовної заяви, в яких зазначено про долучення опису вкладення та поштової квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви та доповнення до позовної заяви, однак фактично долучено опис вкладення, адресатом якого вказано Господарський суд міста Києва. Долучена поштова квитанція про направлення кореспонденції ТОВ «ОНУР» не може вважатися належним доказом на підтвердження надання позивачем доказів направлення копії позовної заяви з доданими документами на адресу відповідачу, оскільки з даної поштової квитанції неможливо встановити на яку адресу та яка саме кореспонденція була направлена позивачем.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу за адресою: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, б. 22-А.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що місцем знаходження відповідача є: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, б. 22-А, нежитлове приміщення №1-14 групи приміщень №309.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, а саме не надав доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, позовна заява публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" підлягає поверненню.
Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву заява публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр"
- повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (15.11.2018 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.М. Шкурдова