ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.11.2018Справа № 910/12539/18
За позовом Приватного підприємства "Фінн 9"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"
про стягнення 1.819.123,43 грн.
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Кимлик Ю.В.
Без виклику сторін
19.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Фінн 9" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 1.819.123,43 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір поставки № 4600042553 від 24.02.2017, на виконання умов якого позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1.781.986,40 грн., що підтверджується видатковими накладними. Проте відповідач в зазначені у договорі строки за поставлений товар повністю не розрахувався. Враховуючи викладене, позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача 1.819.123,43 грн., з яких 1.781.986,40 грн. основного боргу, 17.950,16 грн. інфляційних втрат та 19.186,87 грн. - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12539/18 від 25.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
28.09.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12539/18 від 02.10.2018 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 06.11.2018.
Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.11.2018 оголошено перерву до 27.11.2018.
12.11.2018 представником Приватного підприємства "Фінн 9" до відділу діловодства суду подано письмові зауваження з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання у справі № 910/12539/18 від 06.11.2018. Зауваження позивача мотивовані тим, що у вказаному протоколі не відображене відношення представника відповідача до заявленого позивачем клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні, для надання можливості сторонам вирішити питання стосовно укладення мирової угоди. В той же час, дане клопотання було підтримане представником відповідача і він також просив надати час для вирішення вказаного питання. Отже, оголошене представником позивача клопотання було спільним, що не відображено у протоколі судового засідання.
Відповідно до ст. 223 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.
Згідно з ч. 1 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність врахування письмових зауважень представника Приватного підприємства "Фінн 9" з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання у справі № 910/12539/18 від 06.11.2018.
Керуючись ст.ст. 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Врахувати зауваження представника Приватного підприємства "Фінн 9" з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання у справі № 910/12539/18 від 06.11.2018.
Ухвала набирає чинності 14.11.2018 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Сівакова