ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
13.11.2018Справа № 910/9608/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Лісова Казка"
про стягнення 223380,00 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники: згідно з протоколом судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Лісова Казка" про стягнення 223380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив майнові авторські права позивача на твір "ІНФОРМАЦІЯ_1"; виконавець - ОСОБА_1; автор тексту та музики - ОСОБА_2, шляхом публічного виконання вказаного твору у приміщенні "Конунг" за адресою м. Київ, вул. Славгородська, 47.
За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.08.2018.
У підготовче засідання 21.08.2018 з'явився представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами". Представники позивача та відповідача не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" заявив усне клопотання про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні для підготовки та подачі додаткових документів по справі.
Суд задовольнив клопотання представника Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.09.2018.
27.08.2018 через відділ діловодства суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У підготовче засідання 11.09.2018 з'явився представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та представник відповідача.
Представник відповідача подав клопотання про перенесення підготовчого засідання з метою підготовки та подачі відзиву на позовну заяву.
Крім того, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 11.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а також задоволено клопотання відповідача та оголошено перерву до 05.10.2018.
20.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
01.10.2018 через відділ діловодства суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшло два клопотання з процесуальних питань.
У підготовче засідання 05.10.2018 з'явився представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та представник відповідача.
У підготовчому засіданні 05.10.2018 судом з'ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 суд ухвалив: закрити підготовче провадження у справі № 910/9608/18; призначити справу до судового розгляду по суті на 30.10.2018.
У судове засідання 30.10.2018 з'явився представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та представник відповідача, які заявили про намір укласти мирову угоду.
У судовому засіданні оголошено перерву до 13.11.2018.
12.11.2018 через відділ діловодства суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" разом з супровідним листом надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.
У судове засідання 13.11.2018 з'явився представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та представник відповідача, які підтримали заяву про затвердження мирової угоди.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з'ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/9608/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кафе «Лісова Казка», наступного змісту:
Мирова угода
по справі № 910/9608/18
м. Київ « 22» жовтня 2018 рік
TOB "Бест Мьюзік" як позивач у справі (в інтересах якого до суду звернулась ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» код ЄДРПОУ 37396151) в особі директора Вороніної М.І., яка діє на підставі статуту - далі Сторона 1, з однієї сторони,
ТОВ " Кафе "Лісова Казка" в особі директора Моревої В.M., яка діє на підставі Статуту, далі Сторона 2,
уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Преамбула:
1.1. Наслідки щодо предмету спору, відповідно до положень ст.52 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» настають при порушенні будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених ст. 50 названого закону. Таким чином, предметом спору є цивільно-правовий захист авторського права.
1.2. Сторона 2 припустилась порушення, передбаченого п. а ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», а саме порушення майнових авторських прав щодо порядку використання музичних творів, а саме - музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» (автор ОСОБА_2.) суб'єктом майнових авторських прав щодо якого заявлена Сторона 1 - ТОВ «Бест Мьюзік».
1.3. Сторони узгодили, що захистом і відновленням такого порушеного права буде добровільна сплата Стороною 2 компенсації за порушення порядку використання музичних творів і укладення відповідного договору щодо порядку використання таких творів.
1.4. Стягнення компенсації з відповідача здійснюється на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (код ЄДРПОУ 37396151, п/р 26001010052453 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313) в інтересах Сторони 1 (ТОВ «Бест Мьюзік»).
2. За цією мировою угодою компенсація сплачується в частині від заявленої суми, а саме в розмірі 3723, 00 х 5 = 18615, 00 (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн.
2.1. Порядок сплати: 6205, 00 - сплачується в строк до 31.10.2018 р.; 6205, 00 - сплачується в строк до 30.11.2018 р.; 6205, 00 - сплачується в строк до 31.12.2018 р.
3. За цією мировою угодою судовий збір в розмірі 3350, 70 (три тисячі триста п'ятдесят грн., 70 коп.) Сторона 2 зобов'язуються сплатити в строк до 30.10.2018 р.
4. Сторони погодили, що порушення порядку виконання цієї угоди і так само не укладення в строк до 30.10.2018 р. договору щодо порядку використання музичних творів є підставою для примусового стягнення компенсації в повному розмірі - 37 230, 00 (тридцять сім тисяч двісті тридцять) грн. і судового збору в повному розмірі в примусовому порядку виконавчою службою з урахуванням раніше зроблених платежів.
5. Реквізити, адреси і підписи Сторін.
Сторона 1 Сторона 2
ТОВ "Бест Мьюзік" ТОВ " Кафе "Лісова Казка"
Адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Адреса: 02175, м. Київ,
Василенка, б.7-А вул. Славгородська, б.47
Код ЄДР: 40471053 Код ЄДРЮО/ІПН ФОП: 23538311
Директор
__________Вороніна М.І. __________Морева В.М.
2. Закрити провадження у справі № 910/9608/18.
3. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 13.11.2021.
4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916; ідентифікаційний код: 37396151) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А; ідентифікаційний код: 40471053).
5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафе "Лісова Казка" (02175, м. Київ, вул. Славгородська, 47; ідентифікаційний код: 23538311).
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева