Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "15" листопада 2018 р.Справа № 906/557/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Кравець С.Г.
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" (м.Малин, Житомирська область)
про стягнення 223886,08грн.
Без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТК" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" про стягнення 223886,08грн, а також судових витрат та витрат на оплату правничої допомоги.
ОСОБА_1 Господарського суду Житомирської області від 01.11.2018р позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" 223886,08грн основного боргу, 3358,29грн витрат по сплаті судового збору.
Водночас, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.11.2018р призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" від 24.10.2018р про вирішення питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи на 15.11.2018р о 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 204 без виклику сторін.
Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
05.11.2018р на електронну адресу суду, а 07.11.2018р на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання від 05.11.2018р про приєднання до матеріалів справи доказів, які підтверджують витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 26508,91грн, зокрема: рахунок-фактура №5 від 02.11.2018р, копія платіжного доручення №6281 від 02.11.2018р, виписки по карці/рахунку за період з 17.07.2018р по 18.07.2018р та за період з 21.08.2018р - 22.08.2018р, копія згоди сторін №2 від 20.09.2018р про зміну договору №01г18 від 21.03.2018р, копія згоди сторін №3 від 24.09.2018р про зміну договору №01г18 від 21.03.2018р, копія акта прийняття-передачу наданих послуг №2 від 02.11.2018р, копії посадочних документів, копії фіскальних чеків, поштових накладних та описів вкладення (т.2, а.с.1-64). Вказані документи подані представником позивача в строк, передбачений ч.8 ст.129 ГПК України та прийняті судом до розгляду.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, які стосуються витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме витрат на правову допомогу, господарський суд приймає до уваги вищенаведене та таке.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).
Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Так, у матеріалах справи міститься свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1151 від 19.01.2004р, видане ОСОБА_2 (т.1, а.с. 37).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
В матеріалах справи міститься договір №01г18 від 21.03.2018р укладений між адвокатом ОСОБА_2 (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТК" (клієнт) про надання правової допомоги з підготовки та ведення справи у господарському суді (далі-договір) (т.1, а.с.39-40).
Відповідно до пункту 1.1 договору, адвокат зобов'язується надати клієнтові правовому допомогу (послуги) в господарській справі за позовом ТОВ "ТТК" до ТОВ "Малинський ливарний завод" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40778426) про стягнення боргу в Господарському суді Житомирської області.
Згідно п.2.1 договору, адвокат бере на себе зобов'язання надати клієнту правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов'язується сплатити адвокату угоджену суму гонорару у порядку та строки обумовлені сторонами.
Про надання послуг за даним договором адвокат надає клієнту Акт прийому-передачі наданих послуг (пункт 3.1 договору).
Відповідно до пункту 4.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.
Згідно з пунктом 5.1 договору, за правову допомогу, передбачену в п.п. 1.1 даного договору клієнт сплачує адвокату гонорар в розмірі 21000,00 (двадцять одна тисяча) гривень, визначеному у Рекомендаціях щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, прийнятих ОСОБА_1 адвокатів Харківської області № 17 від 21.03.2018 року, мінімальний і який складається з:
- вартості гонорару за представництво в суді першої інстанції в розмірі 16000,00 (шістнадцять тисяч) гривень;
- вартості гонорару за іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, та підготовку справи до розгляду:
- збір та аналіз первинних документів по спірних правовідносинах в розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень,
- підготовка вимоги про сплату заборгованості та надання рекомендацій щодо варіантів подальших юридичних, дій у випадках отримання відповіді боржника на вимогу ненадання відповіді боржником в розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень,
- складання позовної заяви) в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень.
За другий та кожний наступний день участі у судовому засіданні (судодень) клієнт сплачує адвокату додатково гонорар у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень (пункт 5.2 договору).
Відповідно до п.5.3 договору, сума гонорару, зазначена у пункті 5.1. договору, сплачується клієнтом адвокату на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання Ухвали Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі.
Пунктом 5.4 договору сторони погодили, що у разі збільшення або зменшення клієнтом в процесі розгляду справи позову, і якщо ті зміни вимагають від адвоката додаткового часу, сторони зобов'язуються переглянути умови оплати змінених вимог, враховуючи час витрачений адвокатом на підготовку до справи, цьому розмір гонорару визначається сторонами у окремому доручені та може бути змінений тільки за погодженням сторін.
Фактичні витрати адвоката (оплата роботи фахівців, транспортні витрати, оплат друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, перекладу та нотаріальної посвідчення документів, телефонних розмов, тощо) оплачуються Клієнтом окремо від гонорару на підставі наданого адвокатом рахунку з доданням підтверджуючих документів (пункт 5.5 договору).
Відповідно до п.5.6 договору, у зв'язку із місцезнаходженням Господарського суду Житомирської області за межами міста Харкова, де розташоване робоче місце адвоката, клієнт сплачує адвокату добові час поїздок для участі у судовому розгляді справи (відрядження). Розмір добових визначається відповідно до суми добових, встановлених клієнтом для його працівників час відрядження та складає 200,00 гривень на день.
Обчислення строку відрядження здійснюється у порядку, визначеному Інструкцією про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13.03.98 №59 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 17.03.2011 №362).
Зміни, доповнення до цього договору можуть вноситися тільки у письмовому вигляді (пункт 8.3 договору).
12.06.2018р між адвокатом ОСОБА_2 (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТК" (клієнт) укладено згоду сторін №1 про зміну договору №01г18 від 21.03.2018р про надання правової допомоги з підготовки та ведення справи у господарському суді (т.1, а.с.41).
20.09.2018р між адвокатом ОСОБА_2 (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТК" (клієнт) укладено згоду сторін №2 про зміну договору №01г18 від 21.03.2018р про надання правової допомоги з підготовки та ведення справи у господарському суді (т.2, а.с.60).
В подальшому, 24.09.2018р сторонами укладено згоду сторін №3 про зміну договору №01г18 від 21.03.2018р про надання правової допомоги з підготовки та ведення справи у господарському суді (т.2, а.с.39), в якій сторони узгодили:
- виправлення технічної помилки у пункті 1 Згоди сторін від 12.06.2018 року про зміну договору №01г18 від 21.03.2018р про надання правової допомоги з підготовки та ведення справи у господарському суді слово "Рівненської" замінити словом "Житомирської";
- пункт 5.2 договору викласти в наступній редакції:
"5.2 За другий та кожний наступний день участі у судовому засіданні (судодень) клієнт сплачує адвокату додатково гонорар у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, а у разі участі адвоката у судовому засіданні в режимі відео конференції - у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) гривень."
Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання позивачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.
Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат з оплати послуг адвоката, останній надав також до матеріалів справи клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 05.11.2018р (т.2, а.с.32-34), в якому міститься детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, заявлена позивачем до стягнення 26508,91грн з відповідача, складається з наступного:
- 16000,00грн - вартість гонорару за представництво в суду першої інстанції а саме: участь у судовому засіданні 30.08.2018 року та надання Суду пояснень стосовно змісту позову, обставин, на підставі яких позивач звернувся до суду та доказів, що обґрунтовують викладені обставини; складання та подання до Суду письмових заяв: заперечень до відзиву, трьох клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, двох клопотань про приєднання доказів, заяви про уточнення позовних вимог, заяви про подання протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду доказів про розмір судових витрат;
- 500,00грн - вартості гонорару за іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, а саме підготовку справи до розгляду: збір та аналіз первинних документів по спірних правовідносинах;
- 500,00грн - підготовка вимоги про сплату заборгованості та надання рекомендацій щодо варіантів подальших юридичних дій у випадках отримання відповіді боржника на вимогу або ненадання відповіді боржником;
- 4000,00грн - підготовка (складання) позовної заяви;
- 4000,00грн - участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції;
- 297,00грн - поштові витрати;
- 611,91грн - вартість проїзду до суду для участі в судовому засіданні 30.08.2018р з міста Харкова до міста Києва та у зворотному напрямку залізничним транспортом;
- 600,00грн - добові у розрахунку за 3 доби (200,00х3).
Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За приписами ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Як вбачається з матеріалів справи, в якості доказів надання адвокатських послуг та понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26508,91грн, представником позивача до матеріалів справи долучено ордер №367000043 від 30.05.2018р, копію договору №01г18 про надання правової допомоги з підготовки та ведення справи у господарському суді від 21.03.2018р, копії згоди сторін про зміну договору від 12.06.2018р, копію акта №1 прийняття-передачу наданих послуг від 11.06.2018р, копію акта №2 прийняття-передачу наданих послуг від 02.11.2018р, рахунок-фактуру №2 від 18.07.2018р, рахунок-фактуру №5 від 02.11.2018р, копії платіжних доручень: №5462 від 18.07.2018р на суму 5000,00грн, №5723 від 22.08.2018р на суму 17316,91грн, №6281 від 02.11.2018р на суму 4192,00грн, копії виписок по картці/рахунку за період з 17.07.2018р по 18.07.2018р та за період з 21.08.2018р по 22.08.2018р, копії посадочних документів від 29.08.2018р та 31.08.2018р, копії фіскальних чеків, описів вкладення та поштових накладних.
Відповідно до ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Отже, керуючись приписами ст.129 ГПК України, оцінивши заявлені до стягнення витрати, з урахуванням всіх аспектів цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на підготовку матеріалів як кваліфікований фахівець, суд встановив, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена до стягнення, є співмірною з предметом позову, наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом таких послуг.
Також судом взято до уваги, що заявлена сума на професійну правничу допомогу визначена за погодженням сторін договору №01г18 від 21.03.2018р про надання правової допомоги з підготовки та ведення справи у господарському суді з наступними внесеними змінами та доповненнями до нього.
Факт понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 26508,91грн підтверджується поданими копіями платіжних доручень: №5462 від 18.07.2018р на суму 5000,00грн, №5723 від 22.08.2018р на суму 17316,91грн, №6281 від 02.11.2018р на суму 4192,00грн, а також копіями виписок по картці/рахунку за період з 17.07.2018р по 18.07.2018р та за період з 21.08.2018р по 22.08.2018р з призначенням платежу "оплата адвокатських послуг за договором №01г18 від 21.03.2018р" (т.1, а.с.225-226, т.2, а.с.36-38).
Відповідач заперечень стосовно заявленої до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу не подав, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не заявив.
Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.129 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката ОСОБА_2 з представництва інтересів позивача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем витрат на послуги адвоката в сумі 26508,91грн.
З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 26508,91грн підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" від 24.10.2018р про вирішення питання про розподіл судових витрат задовольнити.
2. Винести додаткове рішення суду до рішення суду від 01.11.2018р в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" (11603, Житомирська область, м.Малин, вул.Огієнко, буд.55; ідентифікаційний код 40778426) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" (03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд.68; ідентифікаційний код 25610685) 26508,91грн витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
У разі вирішення питання без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 16 листопада 2018 року.
Суддя ОСОБА_3
Друк.:
1 - в справу,
2 - позивачу (рек. з пов.),
3 - представнику позивача - адвокату ОСОБА_2 (61082, АДРЕСА_1) (рек. з пов.),
4 - відповідачу (рек. з пов.),