вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
13.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4129/18
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт", м. Дніпро
про стягнення 340 320,00 грн. штрафних санкцій
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 340 320,00 грн., що складають суму штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки № 20/05/51 від 04.05.2017 р.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач здійснив поставку продукції неналежної якості та без повного комплекту належно оформлених товаросупроводжувальних документів.
Ухвалою від 18.09.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4129/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2018 р. о 14:20 год.
16.10.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 13.11.2018 р. об 11:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу.
Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який надійшов від останнього 12.11.2018 р.
Згідно статті 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 18.09.2018 р. про відкриття провадження у справі, в якій було встановлено 15-ти денний строк дня надання відзиву на позовну заяву, відповідач отримав 02.10.2018 р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 138).
Таким чином, відповідач мав право надати відзив на позовну заяву у строк до 17.10.2018 р., в той час, як останній звернувся з ним до суду лише 08.11.2018р.
Разом з тим, частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вказаної вище заяви про поновлення пропущеного строку на подання відзиву та пояснень щодо причин такого пропуску відповідачем не надано.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним витребувати від відповідача пояснення щодо обставин, які зумовили подачу відзиву з пропуском строку.
Представники сторін в підготовче засідання, яке відбулось 13.11.2018 р., не з'явились.
Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується підписом представника підприємства останнього на повідомленні про відкладення розгляду справи (а.с. 137).
Згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", ухвала суду від 16.10.2018 р., надіслана на адресу відповідача за № 4930006617508, на даний час не вручена.
Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на неявку представників сторін в підготовче засідання, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.12.2018 року.
2. Відкласти підготовче засідання до 10.12.2018 р. о 16 год. 10 хв.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Зобов'язати відповідача надати пояснення щодо обставин, які зумовили подачу відзиву з пропуском строку.
5. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі надходження на його адресу відзиву на позовну заяву, він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.
У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
6. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.11.2018 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ОСОБА_1