вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про повернення заяви за нововиявленими чи виключними обставинами
"14" листопада 2018 р. Справа№ 910/19909/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» (далі - ТОВ «Торговий дім Фідленс»)
про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду
від 22.03.2017 за нововиявленими обставинами
у справі № 910/19909/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг»
(далі - ТОВ «Фідленс Фармінг»)
до 1) Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія»
(далі - ПрАТ «Агропромислова компанія»)
2) Приватного підприємства «Вікторіа» (далі - ПП «Вікторіа»)
про стягнення 292 678, 12 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19909/17 в позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 апеляційну скаргу ТОВ «Фідленс Фармінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у даній справі задоволено частково, рішення скасовано частково, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг» задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія» (72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Героїв України, будинок 175; ідентифікаційний код 31914947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг» (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, селище міського типу Варва, вул. Шевченка, будинок 82, кімната 5Б; ідентифікаційний код 39909892) 18 103,96 грн. 3 % річних та судовий збір за подання позову у розмірі 271,56 грн.
Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія» (72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Героїв України, будинок 175; ідентифікаційний код 31914947) та Приватного підприємства «Вікторіа» (03039, м.Київ, проспект Голосіївський, будинок 42; ідентифікаційний код 35576088) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг» (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, селище міського типу Варва, вул. Шевченка, будинок 82, кімната 5Б; ідентифікаційний код 39909892) 1 000,00 грн. 3 % річних та судовий збір за подання позову у розмірі 15,00 грн.»
В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 залишено без змін. Стягнуто солідарно з ПрАТ «Агропромислова Компанія» та ПП «Вікторіа» на користь ТОВ «Фідленс Фармінг» 430,01 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів доручено господарському суду міста Києва. Скасовано зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р. у справі № 910/19909/17.
ТОВ «Торговий дім Фідленс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставинами, в якій просило прийняти заяву до розгляду, здійснити процесуальне правонаступництво замінивши позивача ТОВ «Аленгез Фармінг» на правонаступника ТОВ «Торговий дім Фідленс», переглянути постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставинами в порядку ст. 320 та ч. 5 ст. 321 ГПК України. За результатами розгляду прийняти нове рішення, яким стягнути з ПрАТ «Агропромислова компанія» на користь ТОВ «Торговий дім Фідленс» пеню в розмірі 164 318, 36 грн., 20% річних в розмірі 126 359, 76 грн., а також солідарно стягнути з ПрАТ «Агропромислова компанія» та ПП «Вікторіа» на користь ТОВ «Торговий дім Фідленс» пеню в розмірі 1 000, 00 грн., 20% річних в розмірі 1 000, 00 грн., судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 4 390, 17 грн. та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 6 585, 26 грн. відповідно до задоволених вимог. Крім цього, заявником подано заяву про поновлення строку для подання згаданої заяви в зв'язку з поважними причинами його пропуску.
25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Згідно акту прийняття-передачі від 18.10.2018 заяву ТОВ «Торговий дім Фідленс» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставинами передано до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями заяву ТОВ «Торговий дім Фідленс» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 заяву ТОВ «Торговий дім Фідленс» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставинами залишено без руху в зв'язку з не поданням (надсиланням) Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами ТОВ «Фідленс Фармінг», яке є позивачем у даній справі.
25.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення ПрАТ «Агропромислова компанія» на заяву про здійснення процесуального правонаступництва позивача ТОВ «Аленгез Фармінг» на правонаступника ТОВ «Торговий дім Фідленс», а 26.10.2018 - заперечення ПрАТ «Агропромислова компанія» проти клопотання про відновлення процесуального строку та проти перегляду за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у даній справі за заявою ТОВ «Торговий дім Фідленс», яке не є ні стороною у справі, ні правонаступником позивача у справі.
05.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/19909/17.
07.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення ТОВ «Торговий дім Фідленс», в яких зазначено, що ТОВ «Аленгез Фармінг» не є правонаступником ТОВ «Фідленс Фармінг», адже згідно протоколу №21/03/2148 загальних зборів учасників ТОВ «Фідленс Фармінг» від 21.03.2018 прийнято рішення лише про зміну найменування ТОВ «Фідленс Фармінг» на ТОВ «Аленгез Фармінг» та про зміну місцезнаходження, код ЄДРПОУ не змінювався. Оскільки 11.10.2018 заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставинами направлено саме ТОВ «Аленгез Фармінг», заявник вважає причини залишення цієї заяви без руху усунутими підтверджуючими документами.
Проте, апеляційний суд не погоджується з такими доводами заявника, адже як зазначалось в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 про залишення заяви без руху, згідно тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за даними Єдиного державного реєстру судових рішень позивачем у справі № 910/19909/17 є ТОВ «Фідленс Фармінг» (ідентифікаційний код 39909892).
Згідно долученого до заяви витягу даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вищевказаним ідентифікаційним кодом зареєстровано ТОВ «Аленгез Фармінг», якого заявник вказує як позивача у даній справі.
З наданого заявником до вище зазначених пояснень протоколу № 21/03/2018 загальних зборів учасників ТОВ «Фідленс Фармінг» (ідентифікаційний код 39909892) від 21.03.2018 дійсно вбачається, що учасниками ТОВ «Фідленс Фармінг», яке є позивачем у даній справі, прийнято рішення про зміну найменування на ТОВ «Аленгез Фармінг». Проте, зміна позивачем свого найменування згідно рішення загальних зборів учасників не свідчить про автоматичну зміну позивача (найменування позивача) у даній справі, жодних заяв позивача (зі старим найменуванням - ТОВ «Фідленс Фармінг» або новим найменування - ТОВ «Аленгез Фармінг») про зміну його найменування, здійснення процесуального правонаступництва матеріали справи не містять.
Таким чином, оскільки процесуальна зміна найменування позивача шляхом постановлення відповідної ухвали ані судом першої, ані апеляційної інстанцій не здійснювалась, позивачем у даній справі № 910/19909/17 залишається ТОВ «Фідленс Фармінг», що свідчить про безпідставність зазначення заявником позивачем у даній справі ТОВ «Аленгез Фармінг» та не направлення копії заяви з доданими до неї документами фактичному позивачу -ТОВ «Фідленс Фармінг».
Відповідно, оскільки ТОВ «Аленгез Фармінг» на цей час не являється стороною (позивачем) у даній справі, неможливим є розгляд питання про здійснення процесуального правонаступництва та зміни позивача з ТОВ «Аленгез Фармінг» на ТОВ «Торговий дім Фідленс».
Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч. 1 ст. 322 ГПК України ).
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК України в заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими чи виключними обставинами зазначаються - інші учасники справи.
До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів (п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.
В зв'язку з тим, що на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 у справі № 910/19909/17 ТОВ «Торговий дім Фідленс» недоліків не усунуло й не подало належних доказів надсилання копії заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 з доданими до неї документами ТОВ «Фідленс Фармінг», яке на даний час є позивачем у справі, з огляду на обмежений законом процесуальний строк залишення заяви без руху для виправлення заявником її недоліків, вищезгадана заява не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню судом.
Оскільки заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за ново виявленими обставинами повертається заявнику через не доведення ним зміни позивача з ТОВ «Фідленс Фармінг» на ТОВ «Аленгез Фармінг», відповідно не направлення належному позивачу копії цієї заяви з доданими до неї документами, клопотання про поновлення строку для подання згаданої заяви на даний час не розглядається.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 234, 323 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук