вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/10550/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Телесистеми України»
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 12.10.2018 (суддя А.І. Привалов)
за заявою Акціонерного товариства «Банк «Січ»
про забезпечення позову
у справі № 910/10550/18
за позовом Акціонерного товариства «Банк «Січ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми
України»
про стягнення 11 206 411, 89 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі № 910/10550/18 заяву Акціонерного товариства «Банк «Січ» задоволено частково.
Вжито заходів забезпечення позову в межах ціни позову 11 206 411 грн. 89 коп. шляхом:
-накладення арешту на рухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» та передане в заставу Акціонерному товариству «Банк «Січ» за Договором застави обладнання №342/17 від 15.08.2017 року згідно з Додатками до Договору №1 та №2;
-накласти арешт на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» та знаходяться на рахунках:
-р/р 26006001197317 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849;
-р/р 2600900148144 в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526;
-р/р 26008551640001 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500;
-р/р 26051052721853, 26004052725941 в Печерській філії АТ «КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 300346;
-26002011884901 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346;
-26008301039201 в АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377;
на рахунках в інших банківських та фінансових установах, в тому числі які будуть виявлені державним або приватним виконавцем при виконанні ухвали.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України», оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати повністю.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/10550/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» підлягає залишенню без руху.
За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).
У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій скарги позивачу - Акціонерному товариству «Банк «Січ».
Таким чином, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншому учаснику справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від12.10.2018 у справі №910/10550/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами Акціонерному товариству «Банк «Січ».
Керуючись ст.ст. 164, 174, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від12.10.2018 у справі №910/10550/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 27.11.2018.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко