14.11.2018 Справа № 756/13803/18
Справа № 756/13803/18
Провадження № 3/756/6526/18
14 листопада 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшов від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2018 р. серії БД №169470, ОСОБА_1, 01.10.2018 року близько 15 год. 00 хв. по вулиці Лісовій, 30-а у місті Києві, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до наїзду на припаркований транспортний засіб Ford, д.н.з. НОМЕР_3, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2018 р. серії БД № 230561, ОСОБА_1 01.10.2018 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Лісовій, 30, Пущі-Водиці в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_4 здійснив наїзд на транспортний засіб Ford, д.н.з. НОМЕР_5 після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив 2.10а ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро покаївся.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.
Також вважаю за необхідне за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відтак, приходжу до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 279, 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя