Справа №:755/940/18
1кс/755/6320/18
"13" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100100011195 від 04.04.2017 року, про здійснення приводу,
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 до прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження №12016100100011195 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Як вбачається з клопотання, що ТзОВ «УКРАВЕСТ» належало на праві власності незавершене будівництво - готель в стадії реконструкції під багатоквартирний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3256,06 кв.м.
Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 8959/17-32/8985/17-33/17473-17479/17-32/17480-17483/17-33 від 25.09.2017 за результатами комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, встановлено, що відтиски печаток від імені ТзОВ «УКРАВЕСТ» проставлені у вищезазначених протоколах загальних зборів, договорах купівлі-продажу, актах-прийому передачі, на підставі вказане нерухоме майно вибуло з прав власності ТзОВ «УКРАВЕТС» нанесені одним кліше печатки, однак не тим кліше печатки, яким нанесені експериментальні та вільні зразки.
Крім цього, відповідно до висновку вказаної експертизи, встановлено, що підписи зазначені в договорах купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, укладеного між ТзОВ «Елізій» та компанією «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД», підписи директора ТзОВ «Елізей» ОСОБА_5 виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Також зазначено, що невстановленими слідством особами шляхом проведення ряду незаконних реєстраційних дій з використанням підробленого паспорту та рішення суду незаконно здійснено заволодіння нерухомим майном ТзОВ «УКРАВЕСТ» та громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 . До вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин США.
Прокурор у судове засідання не з'явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий, в порядку ч.1 ст.135 КПК України, з додержанням вимог ст.ст. 111, 112 КПК України, неодноразово викликав ОСОБА_4 на 21.09.2018 та 27.09.2018 до прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, однак на неодноразові виклики останній не з'являвся, про причини своєї неявки не повідомляв.
Оскільки свідок ОСОБА_4 на виклики прокурора не з'являється, поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляє, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100100011195 від 04.04.2017 року - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 , до прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, за адресою: місто Київ, вулиця Юрія Поправки 14-А, кабінет №205, ОСОБА_3 на 23 листопада 2018 року, для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження за №12016100100011195 від 04.04.2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: