Справа №:755/8827/18
"08" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого - судді САВЛУК Т.В.
За участі секретаря Бурячек О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійними договорів кредиту, поруки та застави транспортного засобу,
04 вересня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійними договорів кредиту, поруки та застави транспортного засобу, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
08 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, обґрунтовуючи свою позицію тим, що в межах даного спору заявлено окремо вимогу про визнання недійсними Договору поруки №0013/07/12-А (П) від 29 січня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком «Форум», тому є підстави вважати, що ухвалене судом рішення безпосередньо впливає на права та обов'язки даної фізичної особи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.
Оцінивши наведені представником позивача підстави для залучення третьої особи без самостійних вимог, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, яка виступає поручителем по Кредитному договору №0013/07/12-А від 29 січня 2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1, який оспорюється в межах даного спору разом з договором поруки, тому наявні підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даної фізичної особи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійними договорів кредиту, поруки та застави транспортного засобу.
Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - ОСОБА_3.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.
Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)
Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)