Справа №:755/9823/18
"20" вересня 2018 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 12018100040002236 від 02 березня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 18 квітня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 23 серпня 2017 року Київською місцевою прокуратурою № 4 направлено до суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 309 КК України; 15 грудня 2017 року СВ Оболонського УП повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України; 02 травня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі; - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за № 12018100040002236 від 02 березня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 вересня 2018 року (включно).
Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки судове провадження виходячи з встановленого судом обсягу дослідження доказів по справі неможливо закінчити до його спливу, вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати; вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодився з думкою прокурора, суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання, призначене вироком Дніпровського районного судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, офіційно не працює, немає постійного заробітку, на даний час обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним, покладених процесуальних обов'язків.
Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.331, 369 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 18 листопада 2018 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1