______________МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Справа №521/14565/18
Пр. № 2/521/4196/18
15 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Плєхової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1743. В період шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю.
Позивач зазначав, що вже тривалий час кожен з подружжя проживає окремо, шлюбні відносини фактично припинені. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю та сімейні обов'язки, на ведення спільного господарства. Позивач вважає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе, його рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачкою розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутності та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою визнала позовні вимоги, просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 21).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1743, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
В період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю та сімейні обов'язки, на ведення спільного господарства.
Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1743 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Савченко», відповідачу «Савченко».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 15 листопада 2018 року.
Суддя: О.М. Сегеда