Іменем України
14 листопада 2018 року
м. Одеса
Справа №521/10519/18
Провадження № 2/521/3533/18
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковська А.О.,
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1
Представник -
Відповідач - Одеська міська рада
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
Позивач звернулась до суду з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, померлого в травні 2013 року.
В обґрунтування свого позову позивачка посилалася на те, що в травні 2013 року помер її батько ОСОБА_2 у місті Одеса, який прожив в ІНФОРМАЦІЯ_1, якому належала ? частини цієї квартири. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини у вказаній квартирі, яка належала йому на праві приватної власності. Тривалий час дочка та батько проживали однією сім'єю у зазначеній квартирі, сумісно займались благоустроєм житла. Поховавши батька, позивач продовжує користуватись квартирою, прийняла на себе обов'язки господаря квартири, тобто вступила у володіння спадковим майном: за власні кошти ремонтує житло, сплачує комунальні послуги, підтримує належний санітарно-технічний стан, всі речі та предмети домашнього вжитку, які належали батькові, також знаходяться у її користуванні, тому вважає, що спадщину прийняла. Після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач не зверталася оскільки не знала, що згідно закону передбачено шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори для вступу у спадщину. Позивач не скористалась своїм правом у зв'язку з психологічною травмою, пов'язаною зі смертю батька і наступним захворюванням.
ОСОБА_1 - рідна донька спадкодавця ОСОБА_2, має право на спадкування на квартиру, як спадкоємиць першої черги за законом. Інших спадкоємців немає, на спадщину ніхто не претендує. ОСОБА_1 є власником ? частини даної квартири згідно договору дарування від 05 липня 2006 року. В даний час позивач вирішила розпорядитися належною їй за законом квартирою на власний розсуд. Тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Заслухавши позицію позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження V-УР № 0505083, виданого 10 лютого 1963 р., 23 січня 1963 р. народилася ОСОБА_3, актовий запис № 172, батьками якої зазначені ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_4 - мати.
15 червня 1982 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_5, та змінила прізвище на «Корецька», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 330678 від 09 червня 2018 року, запис № 979.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 15 жовтня 1997 року за реєстровим № 3-10342, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 по ? частці. Право власності зареєстровано в КП «ОМБІ та РОН» 08 грудня 1997 рок в книзі 228 пр. на стор. 173 під реєстровим № 147. Реєстраційний номер з реєстру прав власності на нерухоме майно - 15201104.
05 липня 2006 року ОСОБА_4 і ОСОБА_1 уклали договір дарування ? частини квартири АДРЕСА_1. Право власності позивача на ? частини вказаної квартири зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 24 липня 2006 року. Номер правочину 1414657.
24 листопада 2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 листопада 2008 року ОСОБА_6 І-ЖД № 168247, виданим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 9141.
В травні 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 травня 2013 року ОСОБА_6 І-ЖД № 339219, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 4836, у зв'язку із чим відкрилась спадщина.
ОСОБА_1, позивач по справі, є дочкою ОСОБА_2. Після смерті батька позивач продовжувала проживати в спірній квартирі, тобто прийняла спадщину, володіє спадковим майном, проводить ремонт житла, сплачує комунальні послуги, підтримує належний санітарно-технічний стан, користується речами та предметами домашнього вжитку, які належали батькові.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого в травні 2013 року.
Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_1 згідно довідки з лікувального закладу страждає на гіпертонічну хворобу 2-го ступеня та проходить періодичне лікування кожен рік, починаючи з червня 2013 року.
Згідно наданих сусідами: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 відомостей ОСОБА_1 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, доглядала за хворою матір'ю та батьком, підтримує квартиру в належному стані.
Враховуючи наявність поважних причин пропуску строку прийняття спадщини суд має задовольнити клопотання про визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. Достатнім строком для прийняття спадщини суд вважає три місяці.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 16, 47, 220, 334, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 263, 265, 268, 272, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України СУД -
Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстр. № НОМЕР_1) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1, код 26597601) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, померлого в травні 2013 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду в повному обсязі складено 15 листопада 2018 року.
СУДДЯ: Гуревський В.К.