Справа № 522/3664/18
Провадження № 1-кп/521/1137/18
Іменем України
15 листопада 2018 року.
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобки ІІІумського району Тернопільської області, громадянина України, холостого, з вищою освітою, не працюючого, перебуваючого на обліку у центрі зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, суд
У жовтні 2017 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_6 діючи умисно, достовірно знаючи, що у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (05.02.2018 р. вироком Малиновського районного суду міста Одеси визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України) зберігається незареєстрована у встановленому законом порядку вогнепальна зброя, а саме пістолет системи «Глокк-19» калібру 9x19 мм, вступив з ним, за невстановлених досудовим слідством обставинах, місці та часі, у злочинну змову, направлену на збут громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вогнепальної нарізної зброї, а саме пістолету системи «Глокк-19» калібру 9x19 мм., з маркуванням: затвор № НОМЕР_1 , ствол № НОМЕР_2 , рамка № НОМЕР_3 , який зберігався у ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу, в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 , гаражного кооперативу «Взлет» по вулиці Іцхака Рабіна м. Одеси.
На виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_6 за допомогою засобів мобільного зв'язку, домовився про збут ОСОБА_8 вищевказаного пістолету системи «Глокк-19» за грошові кошти у сумі 2000 доларів США. Згідно їх домовленості, незаконний збут зброї мав відбутись 13.10.2017 року о 14 годині 30 хвилин, неподалік центрального входу ринку «Восход» за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 37-А.
В подальшому, 13.10.2017 р. о 14 годині 41 хвилину, реалізовуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_6 прибув до центрального входу ринку «Восход» за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 37-А, де його в той час вже очікував ОСОБА_8 на автомобілі марки «БМВ 750», д.н.з. НОМЕР_5 .
В той же час, у двір між будинками №№ 37 та 39-А по вул. І. Рабіна у м. Одесі прибув ОСОБА_7 на автомобілі марки «ТОYОТА LEND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_6 , в якому привіз (переніс) та тимчасово зберігав, для подальшого незаконного збуту пістолет системи «Глокк-19» калібру 9x19 мм, з маркуванням: затвор № НОМЕР_1 , ствол № НОМЕР_2 , рамка № НОМЕР_7 , який був попередньо запакований, у полімерний пакет чорного кольору.
Після чого ОСОБА_6 підійшов до автомобіля «ТОYОТА LEND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_6 в якому знаходився ОСОБА_7 , який передав (збув) ОСОБА_6 пістолет системи «Глокк-19» калібру 9x19 мм, з маркуванням: затвор № НОМЕР_1 , ствол № НОМЕР_2 , рамка № НОМЕР_7 для остаточного його продажу (незаконного збуту) ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 2000 доларів США.
Після вказаних подій, ОСОБА_6 з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, 13.10.2017 р. о 15 годині, маючи при собі пістолет системи «Глокк-19» калібру 9x19 мм, з маркуванням: затвор № НОМЕР_1 , ствол № НОМЕР_2 , рамка № НОМЕР_7 , сів в автомобіль ОСОБА_8 , марки «БМВ 750», д.н.з. НОМЕР_5 , де незаконно збув йому вказаний пістолет, отримавши при цьому від ОСОБА_8 , в якості грошової винагороди, 54000 гривень.
Крім того, у 2017 році (більш точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_6 придбав у не встановленої особи на ім'я ОСОБА_10 (досудове розслідування щодо якої триває у кримінальному провадженні № 22017160000000119 від 20.06.2017 р.) пістолет «Браунінг», моделі 1910, № НОМЕР_8 , калібру 7,65x17 мм (.32АСР) із двома магазинами та 14 (чотирнадцяти) набоями до нього.
Далі, ОСОБА_6 , реалізовуючи власний злочинний задум, направлений на порушення порядку поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, приховав у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , пістолет «Браунінг», моделі 1910, № НОМЕР_8 , калібру 7,65x17 мм (.32АСР) із двома магазинами та 14 (чотирнадцяти) набоями до нього, з метою їх подальшого зберігання, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на незаконний збут без передбаченого законом дозволу пістолету «Браунінг» із двома магазинами та 14 (чотирнадцяти) набоями до нього, за допомогою засобів мобільного зв'язку, домовився про збут ОСОБА_8 вищевказаного пістолету системи «Браунінг» за грошові кошти у сумі 2000 доларів США. Згідно їх домовленості, незаконний збут зброї мав відбутись 24.11.2017 року о 11 годині, на вулиці М'ясоїдівської у м. Одесі.
В подальшому, 24.11.2017 р. о 10 годині 45 хвилин, реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_6 прибув на розі вулиці М'ясоїдівська та Розумовського (поряд із Серединським сквером) у м. Одесі, де його в той час вже чекав в автомобілі марки «БМВ 750», д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_8 .
Після вказаних подій, ОСОБА_6 з метою доведення злочинного умислу, до кінця, направленого на порушення порядку поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, 24.11.2017 р. о 10 годині 50 хвилин, маючи при собі пістолет «Браунінг» із двома магазинами та 14 (чотирнадцяти) набоями до нього, сів в автомобіль ОСОБА_8 , марки «БМВ 750», д.н.з. НОМЕР_5 , де незаконно збув йому вказаний пістолет, отримавши при цьому від ОСОБА_8 , в якості грошової винагороди 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень за всіма епізодами.
За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за епізодом незаконного збуту пістолету системи «Глокк-19», суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за епізодом незаконного збуту пістолету «Браунінг» із двома магазинами та 14 (чотирнадцяти) набоями до нього, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
За сукупністю злочинів дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за всіма епізодами суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.
Як пом'якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю за всіма епізодами, щиро розкаявся у скоєному. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 раніш не судимий. Також суд приймає до уваги і інші пом'якшувальні покарання обставини.
Як обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами суд враховує вчинення злочину повторно, а також вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Інших обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.
При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання за всіма епізодами у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення трьох судово-балістичних експертиз № 1173-Б від 13.12.2017 р., № 3035-Х від 21.12.2017 р., № 38-Б від 17.01.2018 р. загальною вартістю 3342,16 грн.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт, накладений 28.11.2017 р. з речових доказів:
- пістолету системи «Глокк-19» калібру 9x19 мм., а саме: затвору із маркуванням № НОМЕР_1 , стволу із маркуванням № НОМЕР_9 , рамки із маркуванням № G78163 - який слід знищити;
- пістолету «Браунінг» із гравіюванням «1938 D.v.F. № 1113» та двох магазинів до нього - які слід звернути в дохід держави України;
- 9 патронів калібру 7,65x17 мм, 5 гільз від патронів 7,65x17 мм - які слід знищити;
- гільзи від патрону калібру 5,45 мм - яку слід знищити;
- мисливської рушниці з № НОМЕР_10 - яку слід повернути ОСОБА_6 ;
- двох пляшок зеленого кольору в яких знаходиться мисливський порох - які слід знищити;
- слоту із-під сім-карти з № НОМЕР_11 - який слід повернути ОСОБА_6 ;
- 54 купюр номіналом по 500 гривень - які слід звернути в дохід Держави;
- 8 купюр номіналом по 200 гривень - які слід повернути ОСОБА_6 ;
- 4 купюр номіналом по 500 гривень - які слід повернути ОСОБА_6 ;
- 3 купюр номіналом по 100 гривень - які слід повернути ОСОБА_6 ;
- 5 купюр номіналом по 50 гривень - які слід повернути ОСОБА_6 ;
- 2 купюр номіналом по 100 доларів США - які слід повернути ОСОБА_6 ;
- дозволу на зброю виданого на ім'я: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; дублікату дозволів на зброю виданих на ім'я гр. ОСОБА_13 з №№ НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , гр. ОСОБА_14 з №№ НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , гр. ОСОБА_15 з № НОМЕР_16 , гр. ОСОБА_16 , з № НОМЕР_17 та НОМЕР_18 - які слід повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону «Lenovo» білого кольору - який слід повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону «SAMSUNG DUOS» чорного кольору - який слід повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону «SAMSUNG DUOS» білого кольору - який слід повернути ОСОБА_6 ;
- слоту із-під сім-карти з № НОМЕР_19 - який слід повернути ОСОБА_6 ;
- слоту із-під сім-карти з № НОМЕР_20 - який слід повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону SAMSUNG DUOS ОСОБА_8 із ІМЕІ: НОМЕР_21 та ІМЕІ: НОМЕР_22 та s/n: НОМЕР_23 із сім-картою оператора мобільно зв'язку «Vodafone» - який слід повернути ОСОБА_8 ;
- закордонного паспорту на ім'я ОСОБА_6 - які слід повернути ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:
- за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, по сукупності злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 3 /три/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 слідуючи обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти в органи пробації про зміну місця проживання, місця роботи, періодично з'являтись до органу пробації для реєстрації.
Строк випробування ОСОБА_6 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 15.11.2018 року.
Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на орган кримінально-виконавчої інспекції за місцем його мешкання.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави до вступу вироку у законну силу залишити без змін. Після вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави - скасувати, повернувши розмір застави у сумі 128000 /сто двадцять вісім тисяч/ гривень заставодавцю - ОСОБА_17 .
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави Україна процесуальні витрати на залучення експертів для проведення трьох судово-балістичних експертиз № 1173-Б від 13.12.2017 р., № 3035-Х від 21.12.2017 р., № 38-Б від 17.01.2018 р. загальною вартістю 3342 /Три тисячі триста сорок дві/ гривні 16 /шістнадцять/ копійок.
Зняти арешт, накладений 28.11.2017 р. з речових доказів:
- пістолету системи «Глокк-19» калібру 9x19 мм., а саме: затвору із маркуванням № НОМЕР_1 , стволу із маркуванням № НОМЕР_9 , рамки із маркуванням № G78163 - та знищити;
- пістолету «Браунінг» із гравіюванням «1938 D.v.F. № 1113» та двох магазинів до нього - та звернути в дохід держави України;
- 9 патронів калібру 7,65x17 мм, 5 гільз від патронів 7,65x17 мм - та знищити;
- гільзи від патрону калібру 5,45 мм - та знищити;
- мисливської рушниці з № НОМЕР_10 - та повернути ОСОБА_6 ;
- двох пляшок зеленого кольору в яких знаходиться мисливський порох - та знищити;
- слоту із-під сім-карти з № НОМЕР_11 - та повернути ОСОБА_6 ;
- 54 купюр номіналом по 500 гривень - та звернути в дохід Держави;
- 8 купюр номіналом по 200 гривень - та повернути ОСОБА_6 ;
- 4 купюр номіналом по 500 гривень - та повернути ОСОБА_6 ;
- 3 купюр номіналом по 100 гривень - та повернути ОСОБА_6 ;
- 5 купюр номіналом по 50 гривень - та повернути ОСОБА_6 ;
- 2 купюр номіналом по 100 доларів США - та повернути ОСОБА_6 ;
- дозволу на зброю виданого на ім'я: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; дублікату дозволів на зброю виданих на ім'я гр. ОСОБА_13 з №№ НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , гр. ОСОБА_14 з №№ НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , гр. ОСОБА_15 з № НОМЕР_16 , гр. ОСОБА_16 , з № 884566 та НОМЕР_18 - та повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону «Lenovo» білого кольору - та повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону «SAMSUNG DUOS» чорного кольору - та повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону «SAMSUNG DUOS» білого кольору - та повернути ОСОБА_6 ;
- слоту із-під сім-карти з № НОМЕР_19 - та повернути ОСОБА_6 ;
- слоту із-під сім-карти з № НОМЕР_20 - та повернути ОСОБА_6 ;
- мобільного телефону SAMSUNG DUOS ОСОБА_8 із ІМЕІ: НОМЕР_21 та ІМЕІ: НОМЕР_22 та s/n: НОМЕР_23 із сім-картою оператора мобільно зв'язку «Vodafone» - та повернути ОСОБА_8 ;
- закордонного паспорту на ім'я ОСОБА_6 - та повернути ОСОБА_6 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: