Справа № 495/997/18
№ провадження 2-а/495/74/2018
Про залучення доказів
"14" листопада 2018 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Бучка І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_3, Державної екологічної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Білгород - Дністровський ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_3, Державної екологічної інспекції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.
До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення доказів, відповідно до якої просить долучити до матеріалів справи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2018 року, витяг з реєстру від 07.09.2018 року,свідоцтво про шлюб ОСОБА_2, свідоцтво про народження ОСОБА_4, свідоцтво про народження ОСОБА_5, свідоцтво про народження ОСОБА_6, свідоцтво про народження ОСОБА_7, свідоцтво про народження ОСОБА_8.
Представник позивача надала до суду заяву, відповідно до якої просить підготовчий судовий розгляд провести за її відсутність та призначити справу до судового розгляду по сутті, задовольнити заяву про залучення письмових доказів.
Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутність.
Співвідповідач Державна екологічна інспекція в Одеській області в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши заяви сторін, суд вважає за необхідне клопотання та заяву про залучення доказів по справі задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення доказів задовольнити, залучити надані представником позивача до матеріалів справи докази та надати їм оцінку при вирішені справи по сутті позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 72-79, 241, 248 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення письмових доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_3, Державної екологічної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Білгород - Дністровський ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Залучити до матеріалів адміністративної справи в якості доказів: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2018 року, витяг з реєстру від 07.09.2018 року,свідоцтво про шлюб ОСОБА_2, свідоцтво про народження ОСОБА_4, свідоцтво про народження ОСОБА_5, свідоцтво про народження ОСОБА_6, свідоцтво про народження ОСОБА_7, свідоцтво про народження ОСОБА_8.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя: