Справа №295/15090/18
1-кс/295/7228/18
13.11.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 12018060020004231 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 год. по 20 год. 15.10.2018 року, невідома особа, шляхом взлому та підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 24460 грн.
В ході проведення огляду місця події 15.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два сліди взуття на темну дактилоплівку та упаковано до полімерного пакету.
Крім того, близько 15 год. 20.10.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 25646 грн.
В ході проведення огляду місця події 20.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено сліди взуття на темну дактилоплівку та упаковано до сейф-пакету №1150827.
Крім того, в період часу з 07 год. по 20 год. 20.10.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_7 , чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 76940 грн.
В ході проведення огляду місця події 20.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено сліди взуття на темну дактилоплівку та упаковано до паперового пакету.
21.10.2018 року в ході затримання у приміщенні службового кабінету №53 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у гр. ОСОБА_8 було вилучено кросівки чорного кольору, 43 розміру та, в подальшому, після огляду упаковано до сейф пакету №0006386.
20.10.2018 року в ході огляду місця події за адресою с. Хажин, Бердичівський район, Житомирської області, в автомобілі марки “Nissan”, номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено чотири пари взуття, що належать ОСОБА_8 та після огляду упаковано до сейф-пакету №0006388.
20.10.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , було виявлено та вилучено дві пари взуття, що належать ОСОБА_8 , та після огляду упаковано до сейф-пакету №0006387.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12018060020004231 від 12.10.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
- Чи підлягають ідентифікації та груповій належності сліди взуття, які було вилучено 15.10.2018 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 ?
- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 15.10.2018 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , з підошвою взуття, а саме кросівок, вилучених у Ш. Кекелашвілі під час затримання?
- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 15.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , з підошвою взуття, яке належить ОСОБА_9 , вилучених в ході огляду місця події за адресою: с. Хажин, Бердичівський район, Житомирської області, в автомобілі марки “Nissan”, номерний знак НОМЕР_1 ?
- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 15.10.2018 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , з підошвою взуття, яке належить ОСОБА_9 , а саме кросівок, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_7 ?
- Чи підлягають ідентифікації та груповій належності сліди взуття, які було вилучено 20.10.2018 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_4 ?
- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 20.10.2018 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_4 , з підошвою взуття, а саме кросівок, вилучених у Ш. Кекелашвілі під час затримання?
- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 20.10.2018 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_4 , з підошвою взуття, яке належить ОСОБА_9 , вилучених в ході огляду місця події за адресою: с. Хажин, Бердичівський район, Житомирської області, в автомобілі марки “Nissan”, номерний знак НОМЕР_1 ?
- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 20.10.2018 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_4 , з підошвою взуття, яке належить ОСОБА_9 , а саме кросівок, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_7 ?
- Чи підлягають ідентифікації та груповій належності сліди взуття, які було вилучено 20.10.2018 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_6 ?
- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 20.10.2018 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_6 , з підошвою взуття, а саме кросівок, вилучених у Ш. Кекелашвілі під час затримання?
- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 20.10.2018 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_6 , з підошвою взуття, яке належить ОСОБА_9 , вилучених в ході огляду місця події за адресою: с. Хажин, Бердичівський район, Житомирської області, в автомобілі марки “Nissan”, номерний знак НОМЕР_1 ?
- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 20.10.2018 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_6 , з підошвою взуття, яке належить ОСОБА_9 , а саме кросівок, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_7 ?
В розпорядження експерта надати:
- сейф-пакет №1150827 з слідом взуття;
- паперовий конверт з слідом взуття;
- полімерний пакет з слідом взуття;
- сейф-пакет № 0006386 з кросівками, вилученими у Ш. Кекелашвілі під час затримання;
- сейф-пакет № 0006388 з взуттям, вилученими у Ш. Кекелашвілі, в автомобілі марки “Nissan”, номерний знак НОМЕР_1
- сейф-пакет № 0006387 з кросівками, вилученими у Ш. Кекелашвілі в ході обшуку.
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1