про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № 286/1379/18
15 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 30 липня 2018 року адміністративний позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 30 липня 2018 року.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення від 30.07.2018 року було отримане ним 01.08.2018 року, що підтверджується матеріалами справи. Апеляційна скарга подана до суду 23.08.2018 року. При цьому, апелянт зазначає, що в оскаржуваному рішення суду першої інстанції строк його оскарження вказано 30 днів з моменту отримання даного рішення. Враховуючи зазначене апелянт вважає, що процесуальний строк на оскарження рішення суду, ним не порушено.
Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30 липня 2018 року.
Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30 липня 2018 року задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.